exie, предоставь доказательства, что турбо может ехать по трассе 120км/ч и расходовать при этой скорости 6.1 литра Аи92 на сотню. Не надо нам тут про газ писать.
Зачем тебе доказательства? Ты же все равно начнешь ныть, что так не бываааает, что это все враньёёёё. Ну на, читай. Все равно ведь не признаешь никогда в жизни, что что-то лучше, чем у тебя.
Да-а, уж! Я же не за кто быстрее писал, а комфорт? Ну хорошо, объедет заряженный ваз эту инку а 1.8-2.0л на 402м. А как на трассе при 130/140 с шумом в салоне то быть? Струдом верится что у ваза будет тихо.
Насчёт КИТ от Нуждина на 140л.с. оспаривать не могу, но не очень в это верится. Примерно как с КИТ прокар 8.47/рес. Наглядный пример тому график в соседней ветке на этом КИТе, очень долёкий от того что у производителя на сайте.
как на трассе при 130/140 с шумом в салоне то быть? Струдом верится что у ваза будет тихо.
Нет, не будет. Комфортные обороты примерно 3000, выше уже напряг для слуха. Можно конечно 100 кг шумки накатать, как некоторые делают, но тогда удельная мощность упадет.
Насчёт КИТ от Нуждина на 140л.с. оспаривать не могу, но не очень в это верится. Примерно как с КИТ прокар 8.47/рес.
Не стал бы сравнивать. В том Ките, который колобки предлагают, я бы заменил валы на 10.05. Хотя даже с тем набором там будет по сравнению с прокаровским - просто костмас.
Не стал бы сравнивать. В том Ките, который колобки предлагают, я бы заменил валы на 10.05. Хотя даже с тем набором там будет по сравнению с прокаровским - просто костмас.
Я и не сравнивал эти два кита, я писал о том, что бюджетно, как выше кто то тут написал можно кит нуждина на 140л.с. воткнуть. Я высказал лишь своё сомнение по поводу реальности заявленных на нем характеристик и только. А для примера привёл кит от прокара для наглядности того, что заявленные производителем и полученные пользователем данные сильно разнятся.
Линейный вид
