Правильно! Потому, что родители в то время могли без проблем прокормить детей. Сады, ясли были подшефными и стоили копейки, школы вообще бесплатные (как и ПТУ кстати). Напрягов у родителей не было как щас, абсолютно. Государство как могло заботилось обо всем (даже не как могло, а максимально). К чему твой сарказм, мне непонятно.
Ты уверен, что без проблем? У меня другие воспоминания остались. Насчет садов не помню, мал был. Сейчас никаких проблем с садами не наблюдаю. Как и со школами.
Kostikov, я не хочу тебе ничего втирать, так как ты не знаешь ни 80х ни 90х. В реальности не знаешь, так как ты был желторотым совсем (без обид). Тебе не с чем сравнивать. Это бесполезный срач будет меж нами, не более.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
так и есть.тогда по крайней мере так не опускали ни в спорте,ни в экономике,ни в политике.и что не маловажно,считались,и боялись.а сейчас даже не спрашивают.захотели,и всех спортиков зарубили.и никто не вякнул,один П что то.а кто его слышал?
Ты то к этому какое отношение имел? И сколько лет тебе тогда было?
Вообще кто причастен к успехам СССР на этом форуме сидит? По моему тут есть поколение, тех кто причисляет уровень жизни в СССР каким то боком к себе. А добивались этого другие поколения, все что от 70 гг прошлого века никаких успехов не сделало.
Или кто то готов оспорить?
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Foland11, социальнонаправленное государство не может вечно искусственно сдерживать инфляцию, порождаемую социальными расходами. Для этого надо или производить ООООООчень много товаров и их толкать на мировой рынок или тупо печатать деньги. Тебя не мучал вопрос "почему после развала СССР так резко взвинтились цены?". А они не взвинтились - они нормализовались в соответствии с состоянием экономики...
"...
Не согласен, тут не так было. Пример. Есть градообразуещие предприятие, оно при СССР несло социальную нагрузку, детсады, больницы, отдых работников и жилье и т.д.
При перестройке это предприятие приватизируют и если не банкротят, то всю прибыль собственник тратить по своему усмотрению, обычно в офшор. А нагрузку которое предприятие несло раньше, передали государству. И так по всем направлениям. Всё более менее прибыльное приватизировали, а соц. расходы повесили на государство. Раньше прибыль с производства в том числе тратилась на социалку, а теперь фиг.
Вот и получается государство несет бремя расходов, а "приватизаторы" являются успешными менеджерами.
Государству не нужно было уходить от регулирования производства и зарабатывания денег. Денег в союзе хватало на соц. проекты и на развитие, просто предатели развалили страну.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Если учесть, что предприятия были государственными, то кто по-твоему содержал социалку? Уж не государство ли???
Цитата:
Сообщение от yklon
просто предатели развалили страну
Я тут уже с десяток раз писал, что предателями являются не только чинуши и пизьнесьмены из 90-х, но и сами люди растащившие по кирпичику прежнее государственное имущество. Уже писал, что раньше у нас был овчарник на 6000 голов дойное стадо 800 голов, животноводческий комплекс на 6000 голов из них 2000 молодняк. КУДА ЭТО ВСЁ ДЕЛОСЬ??? Одни "скелеты" стоят вместо ферм... Да сами же люди все и растащили по домам... Чиновники... Бизнес... У самих рожа ого-го еще а все зеркало виновато...
Это государстсво наше их до такого довело. Пойми же! Не от хорошей жизни люди идут на такие преступления. Безнаказанность и пофигизм царит в стране и ныне.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Это государстсво наше их до такого довело. Пойми же! Не от хорошей жизни люди идут на такие преступления. Безнаказанность и пофигизм царит в стране и ныне.
Это натура такая, тащить. И похрену, от какой жизни. У кого-то при любой жизни совести или смелости не хватит утащить, а другому только волю дай. Насчет безнаказанности ты прав, как появилась возможность тащить, так и потащили. Воспитанные в СССР. )))
Линейный вид
