Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
А идея была кстати хорошая. Во всем мире основное налоговое бремя ложится на богатых людей. Но у нас как обычно "свой путь".
Почему ты считаешь, что мощное авто может себе позволить только богатый человек? по цене "Приоры" можно, например, десятилетнюю "авоську" взять, с мотором 4,2 330 кобыл. Или вторичный рынок запретить надо?
Почему ты считаешь, что мощное авто может себе позволить только богатый человек? по цене "Приоры" можно, например, десятилетнюю "авоську" взять, с мотором 4,2 330 кобыл. Или вторичный рынок запретить надо?
Я так не считаю. Я прекрасно знаю, что по цене новой Приоры можно купить "Авоську" или Гранд 8-10 лет с двигателем 4-5 литров. Хоть содержать и постоянно ездить - накладно.
Но дело в другом. Это не такая необходимость.
А доп.налог - это был хоть какой-то выход в сложившейся ситуации в РФ. А скидку по "году выпуска" не следует делать по массе причин.
А доп.налог - это был хоть какой-то выход в сложившейся ситуации в РФ.
В какой ситуации? Раньше этот налог назывался "дорожным" и, теоретически, расходовался на строительство - ремонт дорог. Сейчас даже теоретически он не для этого. Деньги идут в никуда. Че, у власти денег мало? Пусть в стабфонд попнутся. Нет, надо народ давить, особенно тех, кто чуть нос из грязи высовывать начинает. "Куды, мля, а ну назад, ишь богатей, машину мощную захотел"
Хм... так про любой налог можно сказать. А вообще-то в бюджет. Тему лучше не развивать. То что воруют все прекрасно знают.
Цитата:
Сообщение от Axt
Че, у власти денег мало? Пусть в стабфонд попнутся.
Бюджет за 2009 год впервые за несколько лет будет дефицитным! Выводы очевидны. Надо что-то менять.
Цитата:
Сообщение от Axt
Нет, надо народ давить, особенно тех, кто чуть нос из грязи высовывать начинает. "Куды, мля, а ну назад, ишь богатей, машину мощную захотел
Хм... По-вашему "давить" надо других? Путем повышения других налогов для заполнении дыры в бюджете? Причем и тех у кого нет и в ближайшее время не предвидется в виду нищеты никакой машины. ИМХО.
Сергей, ну объясни мне, так чтобы я понял, почему владелец, например, спектры должен платить больше, чем владелец приоры? Что, спектра круче? или ее среднестатистический владелец богаче?
Цитата:
Сообщение от Sergey_B
А вообще-то в бюджет.
Ага, а потом наши бабки расходуют вот так:
"правительство планирует создать почтовый сервер для государственных нужд. Создание собственного почтового сервера может обойтись для бюджета в сумму до $20 млн"
Они че там курят? Или Билла Гейтца решили админом нанять? А может интернет купить собрались )))
Сергей, ну объясни мне, так чтобы я понял, почему владелец, например, спектры должен платить больше, чем владелец приоры? Что, спектра круче? или ее среднестатистический владелец богаче?
Получается, что так. А разве нет? Другое дело, что миллионер может купить себе Жигули. А нищий с трущебы - Джип (старый). Но "хобби" должно быть владельцу "по средствам." Поэтому всё правильно.
Почему не об этом? Об этом. Если в бюджете не хватает денег, может стоит поменьше тратить, тогда не придется придумывать дополнительные налоги.
Цитата:
Сообщение от Sergey_B
Получается, что так. А разве нет?
По-моему, нет. Если ты после приоры купишь спектру ты сильно вырастешь в собственных глазах? Я хотел сказать, что существующая система начисления транспортного налога, имхо не справедлива. А то, что налог все-таки увеличили в два раза, по-моему, вообще идиотизм.
Я хотел сказать, что существующая система начисления транспортного налога, имхо не справедлива. А то, что налог все-таки увеличили в два раза, по-моему, вообще идиотизм.
А кто вообще сказал что в жизни есть справедливость?
Ну, многие получают удовольствие от несправедливости. "мы знаем, что деньги из бюджета тратятся, как зря, знаем, что воруют. Но платить надо больше, а то уже все украли и в бюджете денег нет" )))
Линейный вид
