Политика 62 - Страница 6

Kostikov · 17.04.2018, 18:46

Цитата:

Сообщение от tst2

Но вопросов по двигателям вообще не звучало.

Главная беда - уплотнительные материалы. При проверке герметичности двигателей для "Энергии" он весь "сопЕл" и если поднести спичку, то она горел бы как комфорка на кухонной плите. Это рассказывал двигателист, работавший с этими движками. Водород - зло. Очень опан он своими утечками. СПГ лучше. Керосин в этом плане куда безопаснее.

Цитата:

Сообщение от Lesnik

Зато тяга выше, больший груз вывести можно.

Не все так просто. Лишний груз в виде конструктивных элементов и топлива еще надо оторвать от "старта". Случалось, что при перегрузе ракета просто зависала над стартовым столом, а потом, выработав часть топлива (а делает она это очень быстро), уходила вверх как положено...

Lesnik · 17.04.2018, 18:51

Цитата:

Сообщение от Kostikov

Главная беда - уплотнительные материалы. При проверке герметичности двигателей для "Энергии" он весь "сопЕл" и если поднести спичку, то она горел бы как комфорка на кухонной плите. Это рассказывал двигателист, работавший с этими движками. Водород - зло. Очень опан он своими утечками. СПГ лучше. Керосин в этом плане куда безопаснее.

Это всё понятно, но сверхтяжелые ракеты что мы, что американцы делали водородными, потому что керосиновые такой тяги не достигнут. Всё упирается в деньги, меры безопасности - это деньги, поэтому водородные просто дороже будут. Но на западе сейчас перешли к первой ступени керосин, вторая - водород, видимо это экономически эффективно.

tst2 · 17.04.2018, 19:05

Цитата:

Сообщение от Lesnik

Это всё понятно, но сверхтяжелые ракеты что мы, что американцы делали водородными, потому что керосиновые такой тяги не достигнут.

Сверхтяжелые ракеты для спутников на гептиле. например "Протон". Там ускорение, перегрузки большие. Людей запускают на керосине. Там перегрузки меньше. Водород для чего нужен?

yklon · 17.04.2018, 21:14

Цитата:

Сообщение от tst2

Сверхтяжелые ракеты для спутников на гептиле. например "Протон". Там ускорение, перегрузки большие. Людей запускают на керосине. Там перегрузки меньше. Водород для чего нужен?

Тут несколько вариантов:
- он чем то эффективнее, что переход на него оправдывает экономические затраты
- кто то проллобировал "экологичность" данного проекта и пилит на этом деньги.

жестик · 17.04.2018, 23:22

Путинская власть, как говорится, во всей красе. Ублюдки обыкновенные по моему оценочному суждению.

Цитата:

Работящих ветеранов труда Ленобласти лишили ежемесячных выплат

С 1 апреля ввели новый порядок: средний доход не должен превышать 20 790 рублей.

https://news.mail.ru/politics/33196486/?frommail=1
А иначе что? Слишком хорошо жить будут?

Добавлено через 2 минуты
Фейк или импотенция ?

Цитата:

Авиабаза с военными РФ около Дамаска подверглась ракетному удару
.........
Два военных аэродрома в Сирии подверглись ракетному обстрелу в Сирии в ночь на вторник.

По данным местных СМИ, на авиабазе около Дамаска находились военнослужащие ВС РФ. Системы сирийской ПВО отразили удары, жертв и разрушений нет.

Сообщается, что атаку осуществили ВВС Израиля с ливанского воздушного пространства.
..........

http://beta.vazhno.ru/a/5774/2018041...ketnomu-udaru/

syava-gor1 · 17.04.2018, 23:33

Я вот видал они с бедностью борются. Новую методу расчётов вводят. Скоро я буду богатым и походу свободным.

Добавлено через 5 минут
Путин тут сказал что подставят государственное плечо заводам которые оказались в сложном положение. Как может завод алюминиевый оказаться в сложном положении.А с зади плеча я так полагаю должна появиться моя жопа. Что то мне на заправке плечо не кто не подставил а только наоборот меня нагнул.Там просто опять повышение. Предлагаю кто голосовал за Путина по спискам продавать бензин по новым ценам.Всем остальным по старым.

Lesnik · 18.04.2018, 08:55

Цитата:

Сообщение от tst2

Сверхтяжелые ракеты для спутников на гептиле. например "Протон". Там ускорение, перегрузки большие. Людей запускают на керосине. Там перегрузки меньше. Водород для чего нужен?

Сверхтяжелые никогда на гептиле не делали, Протон тяжелого класса а не сверхтяжелого. Энергия была сверхтяжелого, вторая ступень водород. У американцев Сатурн сверхтяжелый - вторая ступень водород.
Большинство ракет использует керосин так как дешевле видимо, но когда экстремальная тяга нужна - водород применяли.

Цитата:

Сообщение от yklon

Тут несколько вариантов:
- он чем то эффективнее, что переход на него оправдывает экономические затраты
- кто то проллобировал "экологичность" данного проекта и пилит на этом деньги.

Мне кажется что на керосине просто нужную тягу не могли создать, пришлось несмотря на затраты водород использовать. А по экологичности - керосин тоже экологичен, это не ядовитый гептил.