ko.shka, если тебе это интересно, могу кинуть ссылку на одно бурное обсуждение этого дтп. Там принимал участие сам виновник. Но читать придется долго.
в нете скачал в том году интересный документ для судей!! это методическое пособие по установлению виновных в сложных дтп!!! обидно не могу найти сейчас где сохранил.так вот основной смысл сей бумаги в том что там виновными признаются те кто менял траекторию движения и не важно из за чего!!! т е летит тебе в лоб машина а ты от неё уходишь на встречку или на обочину и сбиваешь кого то! ты виноват!!!!! а вот если ты все таки чиркнулся об машину нарушившую пдд то твой манёвр бедет считаться произошедшим от воздействия внешней непреодолимой силы!! и никто не будет косинусы острых углов считать.есть следы касания и всё!!!
а вслучае с девушкой пешеходом надо просто в суд на неё подавать на предмет возмещения денежных затрат на восстановление автомобилей!!
В любом случае при ДТП никогда не признают виновным того кто:
1. Стоял на месте без движения (даже поперек дороги).
2. Двигался строго по своей полосе.
3. Не имел помехи справа на равнозначных дорогах (даже на стоянке во дворе).
Пешеходы - такие же участники дорожного движения, как и водители, и несут соответствующую ответственность. Единственная проблема в таких случаях - редко удаеться сразу догнать этого пешехода-нарушителя или найти его позже. В роли таких горе-пешеходов часто выступают и собаки с кошками. Поэтому "виновному" водителю сложно доказать, что его вынудили выехать на встречку.
__________________ "Не исповедимы пути электронов в полупроводниковых дырах !!!"
Линейный вид
