БЕНЗИНЫ: АИ95 или АИ92? А может 98? - Страница 97

STIFF84 · 10.12.2011, 00:04

незнаю хуже или нет,а у товарища на калине 15000 пробега и клапана сгорели!Провели исследование,оказалось от нашего хваленого Лукойловского бензина!Вот и факт!а тоже был такой умный и 95 заправлял!Говорил что надо придерживаться рекомендаций завода!

vlixup · 10.12.2011, 05:52

Степень сжатия в двиг. Camry 9,6-9,8 бензин Аи-95
Степень сжатия в двиг. BMW 8,8-9,0 бензин Аи-91 для 10,5 Аи-95

В организациях типа «экономят» и бух выставляют все под одно. Чтобы ведомостей по меньше было.

В организации где я работал, автобус ПАЗ по идее на 80 вообще должен ездить. Лили 92 чтобы не нарушать отчетности.

**RedWhite** · 10.12.2011, 07:31

Цитата:

Сообщение от STIFF84

а у товарища на калине 15000 пробега и клапана сгорели

у товарища калинка 8клапанная, на которой клапана погорели?

STIFF84 · 10.12.2011, 15:59

калина 1.6 16v SPORT которая!
А насчет сжатия Камри так у нее 10.8!Если не веришь документы посмотри!А у приоры если быть точным 10.3!!!

Добавлено через 12 минут
Да и еще прикол! я свою приору заправляю 92 ЛУКОЙЛа расход 8,5-9,0(это сейчас при температуре от -5 до +4 у нас так прыгает)!Всера залил 95!Оговорюсь сразу бензин 92 выпалил максимально!Расход на 95 поднялся до 10,6!Тогда вопрос почему так?ехал по трассе со скоростью 70-90км/ч!Где же экономия?Ки\то нибудь может мне объяснить?Это проверялось уже раз 5 точно, и всегда результат один-расход на 95 выше!Говорят смени заправку!Менял-результат один!Где логика?

в571оа · 10.12.2011, 16:07

Цитата:

Сообщение от STIFF84

Ки\то нибудь может мне объяснить?

Сравнить расход на разных бензинах можно только на динамометрической дороге. Все остальное - не показатель, поскольку нет возможности добиться абсолютно одинаковых условий. Сегодня одна дорожная обстановка - завтра другая. Атмосферные условия и пр. Потому утверждать, что "ездил на 92(95), расход был..., стал лить 95(92) расход стал ..." - от лукавого.

Даже кочки на дороге - дрожит нога на педали газа - влияют на расход топлива.

А так, правильно, каждый выбирает сам. Душевный комфорт тоже денег стоит.

vlixup · 10.12.2011, 16:07

STIFF84, Откуда такие точные данные по степени сжатия?
Я на 95 по трассе 100-110 5,5-6,5. Вот и экономия. Как то ездил до Екб 730 км. Так мне 44 литра хватило. т.е. бак. При чем есть участок 70 км где скорость 20-50.

**RedWhite** · 11.12.2011, 07:05

у себя прикидывал на 95 одни плюсы (расход пониже, динамика получше

, и чек энжин не загорается

).

на 92 летом в жару педаль в пол - ох и звон стоит

п.с. каждому свое

**Da Vinchi** · 11.12.2011, 09:17

Цитата:

Сообщение от RedWhite

п.с. каждому свое

вот на этой положительной и можно уже закрывать тему

Dismember · 11.12.2011, 16:56

Цитата:

Сообщение от Igor889

Лью только 95-й Лукойл! Проблем не испытываю!

+100500 также лил в Приору,а щас в РИо!

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от STIFF84

незнаю хуже или нет,а у товарища на калине 15000 пробега и клапана сгорели!Провели исследование,оказалось от нашего хваленого Лукойловского бензина!Вот и факт!а тоже был такой умный и 95 заправлял!Говорил что надо придерживаться рекомендаций завода!

Да бред это все ,чтоб от 95 бенза прогорели клапана!!!

YARYCK · 11.12.2011, 17:31

Цитата:

Сообщение от STIFF84

незнаю хуже или нет,а у товарища на калине 15000 пробега и клапана сгорели!Провели исследование,оказалось от нашего хваленого Лукойловского бензина!Вот и факт!

Не факт это, а чушь полнейшая. Я уже 3 года и почти 90 тысяч на лукойловском 95-м проехал и всё нормально. Гари дать движку люблю и даю очень часто. Кручу до отсечки. Всё в норме - компрессия, угар масла (от замены до замены без доливки), внутренние поверхности камер сгорания чистые, лишь налёт нагара виден в эндоскопе