, богатый купец вырастил двух сыновей и решил им дать шанс на самостоятельность- выдал деньги и отправил заграницу, строить бизнес.
Первый сын приехал в страну Х, там была жесткая монархия. Король занял денег у сына купца деньги, под процент. Он вёл не умелую политику и быстро снова обанкротился, он решил занять ещё денег у сына купца. У того денег не оказалось, тогда он взял сына купца в заложники и потребовал деньги у отца. Отец выплатил выкуп и вывел оставшиеся деньги и товары из страны.
Второй сын приехал в страну Б, там он тоже начал бизнес, в том числе и занимал деньги монарху, но монарх придерживался базовых принципов и даже в сложные времена не прибегал к методам монарха страны Х. В итоге все свободные капиталы оказались в стране Б. А страна Х осталась в жопе.
Это реальный пример соперничества двух Европейских держав, упрощенный для простоты пересказа.
Ты снова главное пропустил: в какой стране выросли и разбогатели купец и сыновья, почему сыновья были отправлены "за границу" делать бизнес, почему их родная страна выпала из обоймы повествования...
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Древовидный вид