Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
По поводу разрешенного обгона по главной дороге , сегодня видео нашла , которое иллюстрирует ситуацию . http://www.youtube.com/watch?v=cnrT-6oYWPA
Со мной примерно так же было, только дорога была двухполосная и обгоняющему влево некуда было уходить, там обочина и неизбежный переворот при той скорости , я его видела и резко затормозила, он ушел вправо... и все перекрестились, что кроме нас троих никого поблизости не было.
Кто в данной ситуации по Вашему виноват, пусть даже в Вашей ситуации с двухполосной дорогой?
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Кто в данной ситуации по Вашему виноват?
Виноват, конечно, тот, кто выезжал со второстепенной, но там уже неважно будет, когда мозги с асфальта смывать будут,а хочется еще пожить , поэтому осторожнее, и ситуацию оценивать не только перед капотом машины, но и в даль смотреть.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от john179
Как правило такая разметка наносится на спуске , где с вашей стороны обзор будет намного дальше, чем у встречных ,идущих на подъем, и не факт что через сто метров она превратиться в прерывистую, а значит у вас выбор , либо пересекаете возвращаясь в свой ряд, либо продолжаете движение по встречной в ожидании прерывистой. Что в данной ситуации опасней.
Освежила в памяти ПДД относительно разметки, вот что они гласят
Цитата:
1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
….
1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;
….
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
То есть вообще, читай с любой стороны.
Цитата:
Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.
Вот еще что относительно интервалов между машинами и впустит- не впустит обгоняющего в свою полосу.
Цитата:
9.11. Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
(п. 9.11 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
То есть вообще, читай с любой стороны.
Да без проблем, но для этого есть пункт КоАП - нарушение правил разметки.
Цитата:
9.11. Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу
Да без проблем, только легковой автомобиль не дотягивает до 7 метров, поэтому не обязан соблюдать увеличенный интервал. И даже в том случае, прежде чем перестроится, нужно убедиться в том, что ты не создашь помех, а это требует времени
__________________
Последний раз редактировалось Orehovskiy; 15.01.2012 в 11:35.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Да без проблем, но для этого есть пункт КоАП - нарушение правил разметки.
Совместно со знаком 3.20 это уже будет другой пункт КОАП
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Да без проблем, только легковой автомобиль не дотягивает до 7 метров, поэтому не обязан соблюдать увеличенный интервал. И даже в том случае, прежде чем перестроится, нужно убедиться в том, что ты не создашь помех, а это требует времени
Так выше же все про фуры речь шла, их трудно обогнать, а легковушку как два пальца об асфальт , она и обзор не заслоняет, а с замедленной реакцией вообще лучше не обгонять в сложных случаях.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Сегодня на mail.ru появилась новая статья. Опять создается какая-то путанница. Ну кому это надо, в конце то концов.
Цитата:
МОСКВА, 9 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.
Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.
«Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», — сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.
Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.
«Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель — навести порядок на дорогах», — добавил Меркулов.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от face
Ура, товарищи. ХОть тут нас не прижали ))) меньше поводов для гашишников трясти честных людей
Где то не прижали, а где то и прижали. Если раньше за управление авто без одного номерного знака (украли) был только штраф, то теперь может быть и лишение ВУ.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Все это фигня. Журналисты написали не пойми что. Они на тот момент и в глаза не видели постановления Пленума ВС. В нем ничего нет о данной ситуации: начал через прерывистую, закончил через сплошную. Все остается так же как и было, отдано на откуп гайцам и инспекторам. Вот посмотрите эти ППВС. Красным выделены изменения.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
, поэтому осторожнее, и ситуацию оценивать не только перед капотом машины, но и в даль смотреть.
Линейный вид
