Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы. - Страница 13

YARYCK · 14.11.2011, 18:08

Цитата:

Сообщение от ANTOXA

Тоже надумал фотик взять.какой все таки взять Канон или Никон?канон этот http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i130878/ никон этот http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i123826/ Дорогие зараза.Или может соньку посоветуете какую нибудь?

Примотрись к тому, который я посоветовал чуть выше. Сонька А-35 с двумя объективами в комплекте и по характеристикам она приблизительно одинаковая с теми, на которые ты ссылки дал. Но уж если собрался покупать из того, что показал, то бери никона. Он получше, но всё-же матрица у него хуже сонькиной. Вообще у сонек электроника лучше остальных. Всякие примочки вроде стабов и т.д. позволяют вытащить неплохие снимки

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от 1Васильевич

2 Мегапиксели сейчас уже не так важны, как в начале выпуска цифровиков.

Они конечно важны, но всё-же размер матрицы важнее. Чем больше матрица, тем лучше.

1Васильевич · 14.11.2011, 18:12

Цитата:

Сообщение от YARYCK

Чем больше матрица, тем лучше.

Тут даже не обсуждается. Но за большую матрицу, требуется большие деньги. Если есть деньги, тогда взять среднеформатник. Там прорисовка сумасшедшая. Но деньги и размер тушки с оптикой ого-го.

YARYCK · 14.11.2011, 18:27

Цитата:

Сообщение от 1Васильевич

Тут даже не обсуждается. Но за большую матрицу, требуется большие деньги. Если есть деньги, тогда взять среднеформатник. Там прорисовка сумасшедшая. Но деньги и размер тушки с оптикой ого-го.

Свой А-55, который продавался с 2-мя объективами, я дополнил ещё и стёклышком хорошего качества. Во сколько мне это обошлось, точно не помню, чеки искать неохота, но сколько это стоит сейчас, считайте.
http://store.sony.ru/photo_video/alp...acc_from_page=
http://www.sony.ru/product/ddl-sony-g-lenses/sal-70300g
И тушкой и объективом доволен. Фото чёткие, смазать из-за хорошего стаба тяжело, матрица большая, прорисовка снимков, мелкие детали очень хорошо выходят даже на быстродвижущихся объектах. МиГ-31, снятый в 80 метрах, на скорости за 300 км/ч тому подтверждение. Есть простая и старая истина - чем лучше хочешь результат, тем больше надо платить. И тут надо для себя чётко уяснить - нужен ли очень хороший результат, стоит ли он затрат на него? Я споттер. Есть такая болезнь))) Это когда люди болеют фотографией самолётов))) Мне интересно, это моё хобби. Вот и вкладываюсь в свой интерес оптимально для себя. Вроде и качество приемлимое и затраты по бюджету необременительные. Здесь конечно по своему доходу каждый должен рассуждать. Человек с зарплатой, например в 40 тысяч наверняка не станет тратиться на то, что стоит 2 его зарплаты ради фото самолётов. Я бы конечно взял тушку получше, но следующий уровень начинается от 110 тысяч. Для меня это неподъёмно. Нет, конечно при желании купить могу, но жаба душить столько отдавать за фотоаппарат. Поэтому по моим доходам и запросам пользуюсь тем, чем пользуюсь.

1Васильевич · 14.11.2011, 18:32

Цитата:

Сообщение от YARYCK

Поэтому по моим доходам и запросам пользуюсь тем, чем пользуюсь.

Так это у всех так наверное, выше головы не прыгнешь. А вначале может лучше купить мыльницу и понять, действительно ли нужно большее. Например такое:http://hasselblad.ru/product_info.ph...oducts_id=2296 За 1,4 ляма. :-)

**RedWhite** · 14.11.2011, 18:34

блин все голова уехала))))))))))))

YARYCK · 14.11.2011, 18:50

Цитата:

Сообщение от 1Васильевич

За 1,4 ляма. :-)

Это же как надо болеть, чтоб такую камеру купить? С нашими доходами такую явно никто не станет покупать. Это же цена квартиры!

Nikitos87 · 14.11.2011, 18:56

Ярик,поверь этим люди действительно болеют. У моей любимой все тихо и мирно начиналось с Canon за 20тысяч рублей,сейчас уже этого мало,хотя фотки отменные по качеству. В группе В Контакте есть фотки и внизу указана модель фотика - частенько смотрим и наблюдаем,что цена за 100к рублей далеко не редкость...глядя на это фотоманы тоже хотят,но к сожалению позволить себе игрушку-фотик чтобы снимать жучков-цветочки и т.д. позволит себе не каждый.