Стайлинг, Тюнинг, Доп. оборудование, Защита и АвтозвукОбсуждение вопросов внешнего и внутреннего тюнинга автомобиля Лада Приора ВАЗ-2170, 2171 и 2172, выбора и установки дополнительного оборудования: сигнализаций, парктроников, зеркал, багажников и т.п.
Да не может быть. Какая видео запись даст определение и показание что светопропускаемость стекла ниже нормы?
Да у нас похоже с новым начальником можно все...
Остановили за боковые стекла, снимали на видео. Инспектор хотел наказать по 12.5.3.1 На вопрос, кто будет замер, начал разговор о том что это детский сад, что надо уметь отвечать за свои поступки и т.д. в итоге пришел второй, и сказал, что ни чего замерять не надо, оформляем по статье 12.5.1 где есть перечень неисправностей, плюс есть ТР, где указано о запрете нанесения на стекла предметов ограничивающих обзор... Разговоры про то, что статья 12.5.1 не может быть применима, ответили просто "Пишите не согласен и в суд, там разберутся"...
Так они упор делали не на то что светопропускание выше, а что нанесено покрытие ограничевающее обзор.
Обещали начать штрафовать за нестандартную резину и за пневму... Но пока ни одного факта не слышал...
Так они упор делали не на то что светопропускание выше, а что нанесено покрытие ограничевающее обзор.
Обещали начать штрафовать за нестандартную резину и за пневму... Но пока ни одного факта не слышал...
Понял, ни давят на этот пункт ТР
4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
они правы
12.5.1
Часть 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
__________________ [/URL]
Ищите меня на АРК "Южная столица" 27,015 МГц (FM) или в "пятнашке" 27,135 МГц..позывной "Динамо"
Только статья 12.5.1 применяется за исключением пунктов 2-7, что в принципе не правильно...
вааще статья 12.5......и к ней подпункты....тонировка как нанесенный предмет попадает под п.1....вот и получается 12.5.1==предупреждение или 500р.........а если светопропускаемость то 12.5.3.1--там нет предупреждения только штраф 500р
__________________ [/URL]
Ищите меня на АРК "Южная столица" 27,015 МГц (FM) или в "пятнашке" 27,135 МГц..позывной "Динамо"
леха=60, если вдаваться в более точные формулировки, то выглядит это так:
Ст. 12.5.1 говорит про перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация.
При этом в этой же статье говориться, что за исключением пунктов 2-7. У нас как раз стекла на которые нанесена пленка. Для этого есть пункт 3.1 и наказывать необходимо по нему, и там нужен замер.
Можно конечно доказывать, стекла это не стекла, есть перечень и так далее, и все же сослаться на основное положение (основное положение, а не тех регламент, это самое важное)... А там пункт 7.3 где как раз фраза, что запрещено нанесение покрытий ограничивающих обзорность. Мало того, что нет ни в правила, ни в ГОСТе понятия обзорность. Так и пленку нельзя назвать ограничивающей обзорность (искажающую, ухудшающую, но не ограничивающую (это больше подходит к шторкам, или к картонке вставленной в стекло)). Так в добавок, там же есть примечание, что разрешено использование тонированных стекол, соответствующих ГОСТу, то есть мы опять вернулись к замеру...
Как-то вот так... Но все это красноречие теперь только для суда подходит...((((
Да у нас похоже с новым начальником можно все...
Остановили за боковые стекла, снимали на видео. Инспектор хотел наказать по 12.5.3.1 На вопрос, кто будет замер, начал разговор о том что это детский сад, что надо уметь отвечать за свои поступки и т.д. в итоге пришел второй, и сказал, что ни чего замерять не надо, оформляем по статье 12.5.1 где есть перечень неисправностей, плюс есть ТР, где указано о запрете нанесения на стекла предметов ограничивающих обзор... Разговоры про то, что статья 12.5.1 не может быть применима, ответили просто "Пишите не согласен и в суд, там разберутся"...
Ну так то конечно да ... отвечать за поступки надо. Но я послал бы их куда подальше, а точнее в суд
У меня когда была тонировка я сначала 2 раза по 500 руб. отдал. А на 3-ий раз когда дело запахло снятием номеров содрал тонировку за 5 минут Нафиг мне такой геморрой Сейчас уже привык ездить спереди прозрачным, но внешний вид автомобиля конечно не очень ... нравится когда передние боковые тоже затонированы.
IRBIS_RZN, тут как бы дело в самом факте того, что это не законно, как и требования, за которые они сажают, но и суд уже не на стороне закона... Это уже огорчает... При этом я понимаю что у нас как бы порядка на дорогах становится больше, но должно быть все по закону.
[/URL]
Линейный вид
