У меня два авто, езжу я один по-очереди. Когда одно авто наносит ущерб, второе тихо-мирно стоит на стоянке. Почему я плачу два налога, если суммарный ущерб не больше, чем от одного авто?
У меня два авто, езжу я один по-очереди. Когда одно авто наносит ущерб, второе тихо-мирно стоит на стоянке. Почему я плачу два налога, если суммарный ущерб не больше, чем от одного авто?
В среднем два авто ездят больше чем одно. Под каждого подстраиваться хлопотно.
Любой налог - это "гнобление". Неужели, если бы уплату налогов перевели на добровольную основу, ты бы с радостью продолжал платить всё, что сейчас платишь?
в ОСАГО заложена сумма компенсации затрат на восстановление здоровья пострадавшему. а общество в целом не пострадало от слова совсем.
ОСАГО выплачивает до 500000, а общество пострадало от того что человек потерял работоспособность (на время, а бывает и навсегда) и не произвел некоторое количество благ для этого общества.
Цитата:
Сообщение от Axt
Это как? Одно с автопилотом?
Одно с женой, сыной, родственником.
Цитата:
Сообщение от Axt
Налог, заложенный в бензин, решит эту проблему.
Не на 100%, считаю что за вросшие в землю авто, торчащие во дворах, все равно должны платиться налоги. Их и так много.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от wega-nn
это разные налоги!!! сейчас это налог на владение ТС. а не налог на использование ТС. вы не чувствуете разницы?
В СССР платили за использование? Т.е. не ездишь, не платишь?
Цитата:
Сообщение от Axt
Любой налог - это "гнобление". Неужели, если бы уплату налогов перевели на добровольную основу, ты бы с радостью продолжал платить всё, что сейчас платишь?
Согласен, ну тогда переформулирую - гнобят не больше чем везде.
Линейный вид
