На самом деле отечественный производитель, даже если производит аналогичные товары, то делает это хуже.
именно , зачем делатьто что не умеем ? умеем оружие делать ? да , круто и на экспорт ... идет . и на оборонку. не умеем сотовые делать значит покуупаем, поэтому параллель с двойной ценой бред.
классовая ненависть замешанная на собственных неудачах...
Почему именно на неудачах? За вас, удачливых, переживаем. Жизнь свою тратите на всякую хрень, а могли бы пользу приносить. В шарашке)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от 1Васильевич
Только вы как всегда исказили. Речь не о уменьшении продолжительности жизни, а уменьшении рождаемости. По сохранении/увеличении рождаемости, не исполнили.
Речь о населении в целом, но не междуусобных спорах, как что кто понимает.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Darvin
для чего при СССР делали так называемую "рацуху" ? чтобуменьшить затраты и механизировать процесс... и вроде советы одобряли рацуху... и даже платили ... а ты сейчас предлагаешь вернуться к лошади и плугу
Во всём мире раньше шло развитие по созданию надёжных и долговечных вещей. "Рацухи" нужны были, в том числе, для увеличения срока службы оборудования. Сейчас все выдумки направлены на удешевление и одноразовость, ремонтонепригодность. К примеру, во времена Войны нашу технику хвалили за простоту, надёжность и возможность починить "на коленке", так сказать. Топорность и неудобства считались достоинством и преимуществом.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Darvin
2800 я в них сейчас .купил в Челябинске .
Не трынди. За эти деньги в России можно купить какую-нибудь хрень вьетнамского пошива из подмосковья.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Darvin
оно зерно... ты не свои деньги считаешь а хозяина ...
У нас в стране одни деньги - рубли. И они государственные. Нам подержать дают иногда. А "хозяева" думают, что это их личное и в неограниченном количестве. А те, кто им приносят эти деньги, считаются, по их мнению, лодырями и нахлебниками.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Darvin
каждаякухарка умеет управлять государством
Это путинским государством. Не путать с нормальным)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Darvin
посмотри на проблему с другой плоскости.
Подскажи, с какой именно. Приведи факты и аргументы. Обсудим) Я не стану упираться, коль увижу здравое зерно)
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
К примеру, во времена Войны нашу технику хвалили за простоту, надёжность и возможность починить "на коленке", так сказать.
приору и сейчас можно на коленке сделать в отличии от лексуса
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Не трынди
чеком в тебя кинуть?
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Подскажи, с какой именно. Приведи факты и аргументы.
как квалифицируется токарь ? мастерством , то что можно подержать в руках. как квалифицировать управленца ? молодого специалиста ? его "ум" в руках не подержишь... Таким вот образом кадры выбираются , отсеиваются.. я думал ты ЭТО понимаешь.
Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от Россиянин
А "хозяева" думают, что это их личное и в неограниченном количестве
если производство государственное то согласен , а если частное ? как квалифицировать бабло будем ?
Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от Россиянин
За эти деньги в России можно купить какую-нибудь хрень вьетнамского пошива из подмосковья.
пробовал ? искал ? или просто лишь бы цитатку кинуть ?
Нет, штанами. Чек можно показывать тому, кто джинсу в руках не держал. Сейчас все носят какие-то резиновые штаны под цвет джинсов и название такое-же применяют. Бабы задницу обтянут и говорят "джинсы". Джинсами задницу обтянуть проблематично, ибо этот х/б брезент не очень тянется)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Darvin
как квалифицировать управленца ?
Смотря для какого хозяина. Работать на развитие государства - одни критерии управленца; заставлять любой ценой молотить бабло на частного дядю - другие.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Смотря для какого хозяина. Работать на развитие государства - одни критерии управленца; заставлять любой ценой молотить бабло на частного дядю - другие.
делаем оба хрень только в разных масштабах...? ну что ж... только мя хрень приносит МНЕ пользу ...а твоя ?
Я занимаюсь вынужденно, хотя и осознанно(что портит нервную систему). Чтоб заработать на жизнь. И "благодаря" "хозяевам" не имею возможности заниматься тем, что мне нравится, и будет приносить пользу людям(хотя люди этого и не ценят). Ты же занимаешься по призванию, по убеждению, так сказать. Умышленно. И ТЕБЕ это пользы никак не принесёт, жизнь устроена по-другому. Она не для личной пользы)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Darvin
хороший продавец, неплохой управленец,
Как это считается? Кем? По каким экономическим и государственно полезным критериям?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Darvin
ЮБОЕ предприятие это государство в миниатюре.
Государства разные. Хотя в одном кине было сказано, что сейчас нет стран, только коммерческие интересы.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
