Наверное с пьяными виновниками никто дела не имел у нас..
Документы подавай в страховую все равно как обычно.
Добавлено через 5 минут
Вот пишут, ч то в протоколе даже не указывали, что виновник пьян, а только что нарушил.
Столкнулся с этим на практике месяца 2 назад, в машину брата въехал пьяный водитель, страховая - Росгосстрах (не самая выплачивающая).
Цитата:
Сообщение от jursit
Ситуация: ДТП, я пострадавший, кроме меня пострадала еще одна машина, виновник пьяный.
Моя машина застрахована только по ОСАГО.
Справку из ГАИ я получил. Теперь жду постановления о признании виновности пьяного водителя.
Можно не ждать, а подавать уже имеющиеся документы. Нам сразу сказали - подаете справку о ДТП, что-то там еще (паспорт, права, заполнить извещение и т.п. мелочи), потом мы с вами пишем запрос в гаи для получения протокола о виновности водителя. Т.е. после сдачи документов. Правда, запрос писать не пришлось - въехал в зад, вопросов и разбора не было, сразу со справкой выдали копию протокола на того водителя.
Цитата:
Сообщение от jursit
Звонил в страховую, говорят, если виновник пьяный, они ни при чем, все только через суд.
Почитайте закон об ОСАГО - страховая в любом случае выплачивает. Только если водитель пьяный - страховая имеет право потом подать в суд на него, и взыскать выплаченные деньги. Т.е. страховая платит вам и потом высуживает с виновника. "По телефону", в случае разборок, выяснится, что отвечала уборщица, которая никакой ответственности за свои слова не несет.
Цитата:
Сообщение от jursit
Вопросы такие:
1. Насколько я понимаю, обратиться в СК я должен в течении 15 дней с момента ДТП. Как быть, если постановление из ГАИ я не успею получить в этот срок?
2. Могу ли я обратиться в страховую только со справкой о ДТП?
...
Заранее спасибо, ответы на эти вопросы очень нужны!
1+2) Идите и подавайте так, потом можно донести недостающие доки - и это будет проще, чем потом пытаться заставить их принять заявление после 15 дней...
По поводу пьяного за рулем - в справке о ДТП никаких указаний на то, что виновник пьян не было. В протоколе на виновника была формулировка "не выдержал безопасную дистанцию" - и никаких указаний на то, что он пьяный. Просто был отдельный протокол, где виновник отказался от мед освидетельствования, так как все равно был пьян (но его никто не просил).
В телефонной справочной росгосстраха требовали протокол мед. освидетельствования, но в местной страховой сказали, что это пометка для них, решение о переводе выплаты принято, а протокол мед. освидетельствования они сами запросят в ГАИ и если водитель был пьян - то подадут на него в суд. Причем о том, что виновник был пьян - не скрывали, в разговорах со страховой, когда описывали ситуацию прямо говорили, что "пьяный въехал в зад, от освидетельствования отказался".
P.S. Ну выплату, естественно, занизили, но это уже другое дело...
sunse+, Да, Валера, сочувствую. Не переживай все будет нормально страховая выдаст денег на ремонт если будет ортачиться пишешь претензию если отказ в суд. Но Валера ты тоже стал виновником ДТП так как не выдержал дистанцию и въехал в опу Ниссану. Твоя страховая будет платить Ниссану а тебе страховая алкаша. Да Россия мать ее народу пофиг на эти 0 промили как пили так и пьют за рулем, надо конфискат вводить для таких раздолбав и что бы духу их не было на дорогах.
Но Валера ты тоже стал виновником ДТП так как не выдержал дистанцию и въехал в опу Ниссану.
Ниссан стоял. Валера тормозил. Если бы не было внешнего воздействия, то столкновения не было бы. Дистанция была выбрана правильно. А если б сзади летел не управляемый КАМАЗ (не дай бог), тогда правильная дистанция была 500 метров?
Я это не с потолка взял и написал, на моей работе был подобный случай, водитель был участником груповухи так вот зад ему починили по ОСАГО а морду он делал за свой счет.
интересное мнение про мою вину. гаишники только вот не усмотрели в моих действиях нарушения пдд. хорошо что есть видео с регистратора.
например, на месте субаровода можно гнуть следующую линию.
рено въехало в ниссан, а субару влетел в рено. и может быть не виноватым, так как въехал в уже созданное ДТП не имея технической возможности остановится.
Разбор полетов был ? Что в постановлении написано ?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от sunse+
например, на месте субаровода можно гнуть следующую линию.
рено въехало в ниссан, а субару влетел в рено. и может быть не виноватым, так как въехал в уже созданное ДТП не имея технической возможности остановится.
он был пьяным и значит он уже нарушил все законы и он будет виноватым.
конечно был разбор. в постановлении все написано правильно, ниссан и рено остановились. в зад рено влетел субару, рено был отброшен в ниссан.
мне на видео видно, что рено остановилось в момент удара сзади. Яр видно ?
ну как же так Яр, на видео же видно что в момент удрара и ниссан и рено остановились на запрещающий знак светофора...
вообще этот синька сделал то 2 удара. первый сильный, второй слабый. второй удар я не заметил ибо вышел из машины, смотрю субару откатывается назад (после второго удара), но я тогда подумал что он решил свалить и забрал у него ключ от авто
Комбинированный вид
