Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
А если за рулём квас попьёшь и через невсколько минут ДПС остановит? Чем им доказывать будешь, что пил не квас?
Пока найдут понятых, оформят протокол об отстранении пройдет какое то время, даже если гайцовский алкотетстер что либо покажет, то к медицинскому освидетельствованию все выветриться. Хотя такой геморрой вряд ли нужен водителю. Так что лучше воздержаться от кваса.
Никуда они тебя не повезут. Можешь потом куда хочешь жаловаться. И мировые судьи прав на полтора года лишат.
Еще как повезут у них на посту нес нарколога и а в суде нужна именно от нарколога справка и грамотный гаишник не станет докапываться у них и так нюх на пьяных !
Это почему не повезут? Всю беседу с инспекторами записать на диктофончик, благо они сейчас во многих телефонах есть.
Бесполезно на диктофон записывать. Тоже проверено.
Это всё так кажется простым, а на самом деле составят протокол, заберут права, машину на штрафстоянку, суд и пешочком 1,5 года. Знаю это на опыте одного знакомого. Попался рано утром, позвонил мне, чтоб я приехал, чтоб машину на штрафстоянку не забрали, так как это тоже денег стоит. Понятых не звали, в протоколе вписали совершенно непонятных людей, Машину мне не отдали (в ОСАГО я вписан, доверенность есть), пригнали эвакуатор. Да вообще чего о них говорить - у них же одно слово - вызов ОМОНа и протокол за неповиновение. И никакие мои показания на суде не приняли. Пригласили тех понятых, которых вообще не было на месте правонарушения (молодые девушки, как выяснилось стажёрки в ГИБДД). Диктофонную запись не приняли, так как она не указана в протоколе и тем более могла быть по мнению судьи смонтирована.
Судьи знают одно - есть протокол и всё остальное неважно.
Да, накануне он выпил, но на требование отвезти к медикам получил отказ. Сам конечно виноват, надо было не садиться за руль, но и гаеры и судья показали то, что бесполезно что-то доказывать. Более того, судья сказала, что действия сотрудников правильные и отказалась прокомментировать это утверждение.
Это да... Кефир я не пью, а квас люблю. Теперь пришлось за рулём от кваса отказаться.
И ты считаешь это правильно?Согласен с Axt на 1000%.Тем более вы думаете просто так появилось ограничение в 0,3.На западе просто так ничего не делается.Просто при употреблении алкоголя в пределах 0,3 промили реакция у человека становиться лучше а если больше начинает ухудшаться.Такие бездумные популистические законы действуют не во благо
Неправильно. Допуск в пределах естественного фона должен быть, но не более этого. 0,3 - это уже больше естественного фона.
Цитата:
Сообщение от Дартаньян
Просто при употреблении алкоголя в пределах 0,3 промили реакция у человека становиться лучше а если больше начинает ухудшаться.Такие бездумные популистические законы действуют не во благо
Что за бред? Алкоголь в любом случае притупляет реакцию!
А ограничение в 0,3 промилли появилось из-за естественного фона.
Бесполезно на диктофон записывать. Тоже проверено.
Я бы не сказал, что бесполезно.
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Диктофонную запись не приняли, так как она не указана в протоколе и тем более могла быть по мнению судьи смонтирована.
Ходатайство о проведении экспертизы записи, судья отказывает в этом, тогда ходатайство о привлечении ЛВОКа к ответственности за дачу ложных показаний. Перед судом жалобы в УСБ, прокуратуру, приобщить их к делу.
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Пригласили тех понятых, которых вообще не было на месте правонарушения (молодые девушки, как выяснилось стажёрки в ГИБДД)
А вот это уже серьезное процессуальное нарушение. Сотрудники ГИБДД не могут быть понятыми, по этому вопросу есть решение ВС. YARYCK,я конечно понимаю, что на уровне МС мало адекватных людей. Они вплотную завязаны с инспекторами. Но чем выше судья, тем более он адекватен.
Линейный вид
