http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=28641
Произошло ДТП. Легковая машина А по неустановленной причине выезжает на встречку и сталкивается по касательной с камазом, после столкновения камаз выезжает на встречку и лоб в лоб уничтожает легковую Б, в ней два трупа.
Есть две экспертизы. Версия следствия: водитель А уснул за рулем, врезался в левый угол переднего бампера камаза (13 тонный автопоезд с трехосным прицепом, не груженый), который отбросило(!) на встречную полосу.
Первая экспертиза: ничего толком установить не удалось, первое столкновение избежать бы не удалось, камаз на экспертизу не предоставлен (только фото запчастей на флешке, в частично разобранном виде), но раз следователь говорит что водитель А уснул, то наверно так и было.
Вторая экспертиза и возражение к первой: Причину выезда на встречку водителя автомобиля А объяснить не представляется возможным, но(!) версия уснул невозможна, так как руки водителя автомобиля А в момент столкновения крепко держали руль (так крепко что стойкой обе кости предплечья сломало), а педаль тормоза вдавлена в пол и там заклинила, что является достаточным признаком её перемещения в полик водителем. Скорость автопоезда в момент столкновения с автомобилем А 85 км/ч, с автомобилем Б 72 км/ч, скорость автомобиля А в момент столкновения 80 км/ч, автомобиля Б установить не удалось. Столкновение автомобиля А и автопоезда было касательным и повреждение рулевого управления автопоезда при таком столкновении НЕвозможно, причиной выезда автопоезда на встречку мог явится ТОЛЬКО целенаправленный резкий поворот руля водителем автопоезда.
Под следствием водитель автомобиля А. Вопрос: есть ли причинно-следственная связь между выездом на встречку автомобиля А и смертью людей???
С одной стороны, если бы водитель автомобиля А не выехал на встречку, то люди бы не погибли. С другой стороны, ничего не мешало водителю автопоезда не выкручивать резко руль и не вылетать на встречную полосу, тогда тоже люди бы не погибли. Можно ли рассматривать данное ДТП как два отдельных не связанных друг с другом ДТП??? Или с точки зрения закона вина тут обоюдная??? Или полностью виноват водитель автомобиля А???
Кто что думает? Активное обсуждение ведется на многих форумах.
Axt,обсуждать можно только тогда, когда посмотришь материалы дела. А в этом случае все идет от одного лица (водителя А). Он явно что то недоговаривает, не выкладывает ни одного документа. Не понятна цель затеянного обсуждения. Как можно что то говорить, если есть только одна версия происшедшего (водителя А) не подкрепленная ни одним документом?
Axt,обсуждать можно только тогда, когда посмотришь материалы дела. А в этом случае все идет от одного лица (водителя А). Он явно что то недоговаривает, не выкладывает ни одного документа. Не понятна цель затеянного обсуждения. Как можно что то говорить, если есть только одна версия происшедшего (водителя А) не подкрепленная ни одним документом?
ну при касательном ударе стойкой кости не ломает!!! а если ломает то удар был не совсем касательным и попал в колесо камаза а от этого он и уехал на встречку!!! что то мне тоже кажется что водитель А не совсем белый и пушистый как написано!!!! да и если сложить скорости то получается что камаз напоролся на кочку на 160км а этого хватит уйти с траектории прямолинейной!!!!
если по касательной то скорость не так считается необходимо знать точный угол столкновения...скорость автомобиля А умножается на косинус острого угла столкновения машин
__________________
И все равно сердце стучит в такт колесам ЛОКОМОТИВА!
7 сентября День Великой потери. Мы помним каждого из Вас, мужики!
Вы вечно будете жить в наших сердцах!
С товарищем произошло ДТП.Ехал по своей полосе,в неположенном месте девушка хотела перейти дорогу.Товарищ,чтобы избежать ДТП,уходил от столкновения и выехал на встречку,где повстречался с Зилом.Машина помята,все живы,благо скорость маленькая была.Суть аварии,девушка признана виновной,что переходила в неположенном месте дорогу и спровоцировала ДТП,отделалась небольшим штрафом,а товарищ,что выехал на встречку и совершил ДТП,ремонт Зила и своего авто за свой счет.На вопрос"как так?"-гаишник сказал,подавай на девушку в суд и вернешь деньги за ремонт,нельзя тебе на встречку выезжать,всегда виновен будешь,надо было девушку давить
__________________ Не каждому дано право ходить по последним метрам родной земли!
С товарищем произошло ДТП.Ехал по своей полосе,в неположенном месте девушка хотела перейти дорогу.Товарищ,чтобы избежать ДТП,уходил от столкновения и выехал на встречку,где повстречался с Зилом.Машина помята,все живы,благо скорость маленькая была.Суть аварии,девушка признана виновной,что переходила в неположенном месте дорогу и спровоцировала ДТП,отделалась небольшим штрафом,а товарищ,что выехал на встречку и совершил ДТП,ремонт Зила и своего авто за свой счет.На вопрос"как так?"-гаишник сказал,подавай на девушку в суд и вернешь деньги за ремонт,нельзя тебе на встречку выезжать,всегда виновен будешь,надо было девушку давить
И мне так же мент сказал лучше иди на столкновение и не уходи от удара ,если хочешь восстановить машину!
И мне так же мент сказал лучше иди на столкновение и не уходи от удара ,если хочешь восстановить машину!
Да, если бить - то в лоб, потому что максимальная прочность кузова рассчитана на лобовое столкновение
а в этом случае:...
Цитата:
Сообщение от Веймар
уходил от столкновения и выехал на встречку,где повстречался с Зилом.Машина помята,все живы,благо скорость маленькая была.Суть аварии,девушка признана виновной
Надо было давить козу, тем более скорость небольшая. Пусть в следующий раз вспоминает, что дорога - не шутки.
З.Ы. Меня самого иной раз так пешеходы бесят, некоторые ну такие тупорылые, ну нахрена дорогу перебегать или переползать в неположеном месте, если в 10-20 метрах подземный пешеходный переход. В основном, кстати, жирные тётки ленятся под землю спускаться. Дак и на неё наезжать не хочется, и страшно, а вдруг она метнётся, или шагнёт куда-нить не туда
НЕДОЕДЕШЬ!!!
Линейный вид
