Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.

[VLAD36RUS]

Сообщение от в571оа

500 рублей в данной ситуации ни о чем сумма.

Постановление в данном случае-признак однозначности принятого Инспекторами решения, верно же?

[Gyzmi58]

Сообщение от VLAD36RUS

шансов нет на пересмотр решения

0.01%..

Сообщение от VLAD36RUS

Удар, по её словам, произошёл в уже остановившийся автомобиль.

А какая разница, успела она остановиться или нет. Вина в ситуации 100% ее..

Сообщение от в571оа

можно было бы говорить об экстренном торможении и пр., а так - нет предмета для разговора по существу.

А при чем тут 3-е авто, дама должна была тормозить и останавливаться в своей полосе движения..

[OgARE_ha]

VLAD36RUS, черный шел по своей полосе, а она находится на разделительной - между полосами, перестраивалась, значит должна всех пропустить, не важно куда перестраивалась вправо или влево, да еще и затормозила резко - значит виновата, думаю так.

[walker8002]

OgARE_ha,
[quote=OgARE_ha;2233763]да еще и затормозила резко - значит виновата, думаю так.соблюдай дистанцию на этот случай.

Добавлено через 1 минуту
а так барышня виновата в это дтп .

[OgARE_ha]

Виноват тот, кто совершал маневр, а если все ровно ехали, тогда "соблюдай дистанцию"))

[VLAD36RUS]

Вы знаете, при всей однозначности ситуации, всё-таки есть сомнение. Удар ведь пришелся в заднюю часть авто, а ни в боковую. Получилось не обычное для такого дтп, касание, а сильный удар хонды, водитель которого явно не предпринимал ни каких мер для его избежания. Проще говоря, проспала перестроение.

[в571оа]

Сообщение от VLAD36RUS

Проще говоря, проспала перестроение.

Он двигался "прямолинейно, равномерно и поступательно" - находился в состоянии покоя и никаких мер особых предпринимать не должен был по идее - ему все должны были уступать. Мог и расслабиться чуток, а тут неожиданный маневр другого авто.
Т.е. получается, что он НЕ делал того, чего делать НЕ ОБЯЗАН.
А вот Ваша знакомая как раз НЕ СДЕЛАЛА того, что как раз сделать была ОБЯЗАНА. Согласно правилам это она должна была уступать дорогу, чего не сделала. Мы сейчас цинично говорим о формальной стороне дела. По аналогии, при столкновении стоящего и движущегося авто будет виноват движущийся, поскольку это он выбирает траекторию и т.п., короче - МАНЕВРИРУЕТ. Вот и в Вашем случае один едет прямолинейно, а другой маневрирует, при этом маневрирующий должен уступать и все прочее, т.е. ВЫБИРАТЬ ТРАЕКТОРИЮ. И в ПДД это прописано ЯВНО.

И вот доказать в этой ситуации, что Ваша знакомая не нарушала - ну не реально просто.

Вот с чисто человеческой точки зрения "черный" банальног проспал, мог уступить, пропустить из вежливости и т.д. и т.п. Но ФОРМАЛЬНО, согласно ПДД он совершенно чист.

[VLAD36RUS]

Сообщение от в571оа

Он двигался "прямолинейно, равномерно и поступательно" - находился в состоянии покоя и никаких мер особых предпринимать не должен был по идее - ему все должны были уступать. Мог и расслабиться чуток, а тут неожиданный маневр другого авто.
Т.е. получается, что он НЕ делал того, чего делать НЕ ОБЯЗАН.
А вот Ваша знакомая как раз НЕ СДЕЛАЛА того, что как раз сделать была ОБЯЗАНА. Согласно правилам это она должна была уступать дорогу, чего не сделала. Мы сейчас цинично говорим о формальной стороне дела. По аналогии, при столкновении стоящего и движущегося авто будет виноват движущийся, поскольку это он выбирает траекторию и т.п., короче - МАНЕВРИРУЕТ. Вот и в Вашем случае один едет прямолинейно, а другой маневрирует, при этом маневрирующий должен уступать и все прочее, т.е. ВЫБИРАТЬ ТРАЕКТОРИЮ. И в ПДД это прописано ЯВНО.

И вот доказать в этой ситуации, что Ваша знакомая не нарушала - ну не реально просто.

Вот с чисто человеческой точки зрения "черный" банальног проспал, мог уступить, пропустить из вежливости и т.д. и т.п. Но ФОРМАЛЬНО, согласно ПДД он совершенно чист.

да-да, всё верно. Увы:( хреново, но признаю Вашу простоту и убедительность доводов. К сожалению, под вероятностью такого дтп любой городской водитель ходит, точнее-едет.

[Axt]

В принципе, добавить нечего. Пожалуй только то, что вину в дтп может установить только суд. Вина в нарушении пдд не всегда есть вина в дтп. Если дама не согласна, пусть в суд звиздует. Только, это вряд ли что изменит.

[VLAD36RUS]

А ещё вопрос. У одного из участников дтп нет записи в страховку. При принятии ИДПС решения о выдаче постановления участникам, этот фактор относится к факту ДТП или нет?