Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
VLAD36RUS, ГОСТ не предусматривает установки знака 3.20 на таком участке дороги.. Его там быть не должно. При одностороннем движении обгона нет, только опережение, а значит и знак не действует.
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от Feudor
VLAD36RUS, ГОСТ не предусматривает установки знака 3.20 на таком участке дороги.. Его там быть не должно. При одностороннем движении обгона нет, только опережение, а значит и знак не действует.
Да, в свете последних изменений к ПДД, обгон связан с выездом на встречную полосу, которой в данном случае просто не существует. У дорожников просто есть определенный комплект знаков, которые они устанавливают везде не заморачиваясь тонкостями ПДД , на всякий случай. :biggrin:
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от Aleks-0002
Без ОСАГО и регистрации лучше много не ездить.
А мне кажется,что без ОСАГО вообще нельзя ездить.Не дай бог конечно,выехал за ворота и ДТП,а у тебя полиса нет и что тогда?Весь ремонт и своей и чужой машины за свой счет?
__________________ Не каждому дано право ходить по последним метрам родной земли!
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от Веймар
А мне кажется,что без ОСАГО вообще нельзя ездить.Не дай бог конечно,выехал за ворота и ДТП,а у тебя полиса нет и что тогда?Весь ремонт и своей и чужой машины за свой счет?
Для этого законодательством и предусмотрен пятидневный срок заключить договор страхования. Каждый здравомыслящий человек застрахуется при первой возможности , как появится время, но это же не значит что надо наматывать тысячи километров без страховки за эти 5 дней.
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от VLAD36RUS
Как быть, если страховая виновника дтп развалилась? Куда обращаться? Кто должен возмещать ущерб?
В суд с иском к водителю-виновнику. А тот уже пусть ищет свою компанию и судится с ней. Страховая только страхует ответственность, но не гарантирует выплату. Факт.
__________________ "Не исповедимы пути электронов в полупроводниковых дырах !!!"
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от Aleks-0002
В суд с иском к водителю-виновнику. А тот уже пусть ищет свою компанию и судится с ней. Страховая только страхует ответственность, но не гарантирует выплату. Факт.
т.е. Страховка-это потенциальный развод? Бамажка для инспекторов! Жуть! Россия! :(
__________________
Все расходы по эксплуатации моей машинки в одних руках с июля 2008 года, кому интересно, смотреть можно здесь и продолжение здесь
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от VLAD36RUS
т.е. Страховка-это потенциальный развод? Бамажка для инспекторов! Жуть! Россия! :(
Да нет же. Страховка как страховка. Просто в ОСАГО очень много подобных случаев. При ДТП страховая берет на себя обязанности по возмещению ущерба пострадавшему. Если же ее нет (не было никогда), или уже нет (пропала), то ответственность автоматически ложится на владельца ТС.
По ГК РФ ответственность за причиненный в результате ДТП вред несет именно владелец ТС, а страховая (если она есть) просто берет на себя его ответственность.
Даже при наличии полиса ОСАГО потерпевший имеет право взыскивать ущерб в судебном порядке.
__________________ "Не исповедимы пути электронов в полупроводниковых дырах !!!"
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от Aleks-0002
Да нет же. Страховка как страховка. Просто в ОСАГО очень много подобных случаев. При ДТП страховая берет на себя обязанности по возмещению ущерба пострадавшему. Если же ее нет (не было никогда), или уже нет (пропала), то ответственность автоматически ложится на владельца ТС.
По ГК РФ ответственность за причиненный в результате ДТП вред несет именно владелец ТС, а страховая (если она есть) просто берет на себя его ответственность.
Даже при наличии полиса ОСАГО потерпевший имеет право взыскивать ущерб в судебном порядке.
вот у товарища так и вышло. Ударили в зад. Сам виновник с места дтп уехал. Позже ту машину нашли. Выяснилось, что застрахована в Мск, в фирме, которой уже нет. Цена раздолбленного бампера 10 ланса-около 20тыр. Сказали, что дело выигрышное. Надо ехать просто в Мск судиться:( и выиграешь. Короче, заклеил бампер лентой липкой, да так и ездит...
__________________
Все расходы по эксплуатации моей машинки в одних руках с июля 2008 года, кому интересно, смотреть можно здесь и продолжение здесь
Re: Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.
Цитата:
Сообщение от Веймар
А мне кажется,что без ОСАГО вообще нельзя ездить.
Мое мнение такое же. Закон об ОСАГО говорит о том, что владелец ТС доджен застраховать свою ответственность в течение 5джней после возникновения права собственности, но ничего не говорит об эксплуатации ТС. Закон "О безопасности дорожного движения" запрещает эксплуатацию ТС если нет страховки.