Но ведь он же ни на повороте манёвр совершал, а на прямом участке дороги.
А знак же для того вроде бы и стоит, что бы указывать, что поворот будет через 150-300метров...
Вот я и говорю:
Тормозят - "Нарушаем..."
Мы, не зная твердо ПДД или сомневаясь в своей правоте (нельзя СТРОГО ездить по правилам, где-то что-то по мелочи...) уже как-бы виноваты.
Далее - просто развод на бабки. Поскольку на "Выезд на встречную!" редко следует контраргумент: "А где зафиксировано?"
Применительно к данной ситуации:
Нарушаем... Знак "Опасный поворот" видели? В зоне действия знака обгоняли? (а мы и правда - обгоняли) Это нарушение наказывается по статье 12.15 ч.4 лишением прав на... (а все КоАП по памяти по статьям помнят?) БУДЕМ ОФОРМЛЯТЬ ИЛИ РЕШИМ НА МЕСТЕ? Возможны живописательные вкрапления с описаниями процедуры разбирательства в суде и пр., задушевно-панибратские сентенции...
НО СУТЬ ДОНА - ДЕНЬГИ ДАВАЙ!!!
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Yurets
Я вообще не понимаю, для чего растянули этот подпункт:
Мне кажется, именно для выделения этих самых поворотов. Иногда бывает такой рельеф - ровно, а дороги не видно, все плоско. Т.е. видимость - "миллион на миллион", степь, а дороги не видно и крутизну поворота сложно просчитать.
Правила - они общеописательные. А для конкретных случаев должны с головой применяться. Часто они и применяются с головой, только посылы совершенно другие...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Если есть желание потроллить и постебатся с целью демонстрации своего"интеллекта" - то пожалуйста, можно и это.
А вот это Вы зря! Никто и не собирался троллить или блистать интеллектом( я во всяком случае). Я всего лишь отстаиваю свою точку зрения. Или Вы считаете, что любое мнение, отличное от Вашего неверно по определению?
Цитата:
Сообщение от в571оа
Я, например, автомобильных мостов насмотрелся, для меня не возникает вопросов - где он начинается.
Я рад за Вас. А я вот вволю насмотрелся опасных поворотов и четко для себя определяю, где он заканчивается.
ps. Еще раз повторюсь:
Цитата:
Сообщение от Yurets
Вот как раз "благодаря" этому идиотскому изменению в ПДД (в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.) знаки 1.11 и вводят запрет на обгон,
Возможно, я коряво выразился: конечно же предупреждающий знак сам по себе не запрещает совершить обгон. Его запрещает сделать тот участок дороги, который обозначен этим знаком.
я так понял, что до знака и после него, как минимум 300 м или до начала поворота - обгон разрешен, если нет иных ограничений.
Например, переезд - там четко сказано что и сколько.
Правильно, в билете есть такой вопрос, и он четко показывает что водитель выходя на обгон, фактически ныряет в бездну, ибо не видит куда едет - и там более чем логично запрет обгона.
Предупреждающие знаки 1.1,1.2,1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.
В реальности и 150 м- не минимум. Если за 150-300 м от опасного участка нет ничего подходящего для закрепления знака, а за 120 м будет идеальный для этого столб, будьте уверены- знак будет висеть за 120 м от данного участка)))
Здесь, как нельзя, прав в571оа:
Цитата:
Правила - они общеописательные. А для конкретных случаев
должны с головой применяться.
Это-то, как раз, очень легко и четко определяется по конструкции моста - пошло мостовое ограждение - мост, стоят отбойники - еще (уже) не мост.
Вот у хохлов в ПДД есть понятие моста. Цитата - мост - сооружение, предназначенное для движения через речку, овраг и прочие препятствия, границами которого являются начало и конец пролетных сооружений; А у нас..., все зависит от фантазии инспектора.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
да, 150 по правилам, согласен - я о вне населенных пунктов (белый знак).
по факту наверно по всякому.
но суть - таки должно быть место где еще не запрещено хоть и есть знак.
или, я опять что-то не то?
но суть - таки должно быть место где еще не запрещено хоть и есть знак.
или, я опять что-то не то?
я, конечно же ни бельмеса не понимаю, но зоны действия у предупреждающего знака-нету. Он же только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, что через 150 метров-опасный поворот, на котором, собственно, обгон-то и запрещён(хотя я и тут не понимаю, почему бы при хорошей видимости и свободном от встречных машин, направлении, не обогнать "медленную машинку" прямо в левом повороте). Это же я не фантазирую, так написано в ПДД! и, раз уж разметка позволяет, то обгон должен быть разрешён.
Линейный вид
