Вы новости не смотрите? Тогда это было выдано как случайная утечка из мин обороны, когда первый канал показал презентационный лист с данным изделием из-за плеча какого-то военного (типа случайно в кадр попало). Тогда всем миром обсуждали фантастика ли? или на фига опять пугают штаты?
Путин же упоминал об этом случае.
Речь, вроде как, о Сармате шла. В 2007-ом году "утечку" по Сармате организовали. По поводу подводного дрона специальных "утечек" вроде не было. Или я опять что-то путаю?
На счет утечек про сормат не помню. Про него, вроде как, просто рассказывали что мол на смену воеводе и т.д.
Вот по статусу https://topwar.ru/86065-okeanskaya-m...i-russkih.html
Неужели не видели это фото раньше?
БРЮССЕЛЬ, 15 марта. /ТАСС/. Совет ЕС распространил в четверг заявление о введении новых санкций против Сирии за химические атаки против мирного населения, датированное 19 марта, когда в Брюсселе пройдет встреча министров иностранных дел сообщества. В пресс-службе Совета ЕС данное заявление уже назвали опубликованным по ошибке и сняли с официального сайта.
Я считаю, что есть более полезные и нужные обществу люди, а есть относительно менее полезные.
1 сорт и 2 сорт? Типа высшие и унтерменш?
И кто определяет полезность? По профессиям, возрастам - или еще как... Пенсионеры как, вообще бесполезные? А можно списочек более "полезных и нужных и относительно менее полезных"?
Цитата:
Сообщение от Pulkins_
А своих мыслей... Ёк...
Я их просто еще не высказал.
Цитата:
Сообщение от Pulkins_
Чего они ждут?
А им некогда ждать. Они живут, растят детей-граждан нашей страны, платят налоги, каждый день ходят на работу. Дел - за гланды...
Так вышло, как tst2 выразился, они менее полезные обществу. Или, по твоим словам, не ту специальность выбрали...
Цитата:
Сообщение от Pulkins_
Если бедные специальности станут стартовыми и финишными,
Один хрен, должностей директоров Газпромов на всех не хватит. А значит все, кроме избранных единиц (люди 1 сорта), так и останутся в стартовых бедных специальностях.
Цитата:
Сообщение от Pulkins_
Прогноз, динамика, взаимодействие с ВУЗами, ПТУ и т.д..
В СССР этим вопросом занимались - всё сломано. В итоге имеем уродливый перекос: никому не нужную толпу юристов и экономистов... Который год из телевизора орут: дефицит рабочих специальностей. И Путин об этом говорил. И даже Акст тут плакался: нет шоферов. Один хрен по рабочим профессиям зарплата 15-30 тыс. - вот туда никто и не идет. Я Аксту предлагал достойно платить, от желающих отбоя бы не было, по любому выбрал бы себе шофера - нет, не хочет - всё на грош пятаков накупить мечтает. И так вся страна, абсолютно вся.
Любой труд должен оплачиваться достойно. Работающий нищий/бедный это позор стране. Не лентяи, про коих тут Костиков говорил - нет, пофиг на них. Именно работающие. Тупо повышать МРОТ, как делает наше правительство, это популистское и бестолковое занятие. Потные барыги тут же взвинтят цены на всё и "отсосут" у людей всё повышение. Богатые станут еще богаче а бедные беднее - хотя, они (правительство) не дураки и именно это их и интересует в качестве цели?
Нужно любыми способами ограничить аппетиты барыг-посредников-перепродаванов удваивающих и утраивающих цену товара для конечного потребителя. Например, как в табачной сфере: на каждой сигаретной пачке написана максимальная цена товара и барыжка не может её повышать. Это же, например, распространить на все продукты питания. Обязать законодательно производителя маркировать продукты максимальной ценой продажи: отпускная цена производителя и + 20 (к примеру) %. дешевле - продавай, дороже - нельзя. Чтобы не было такого, к примеру, что картошку скупили по 6 руб а продают по 40.
Давно уже надо понять, что законы конкуренции и рынка, присущие "чистому капитализму" 1920-30-40-50 гг. в условиях современного транснационального империализма и монополизма не работают. Чубайсовское: "Рынок сам всё выправит" - глупость космического масштаба. Государству просто жизненно необходимо взять на себя функции социального регулирования. Или будет крах.
Именно правительства социалистического направления пришедшие к власти после 2 мировой на волне популярности СССР в 1950-60-70-80 сделали капитализм "с человеческим лицом". И именно с крахом СССР начался закат этого капитализма и из-за человеческого лица вылезла звериная морда....
Ну вот тебе мои мысли. А то ёк, да ёк...
Последний раз редактировалось Vasovsky; 17.03.2018 в 20:36.
1 сорт и 2 сорт? Типа арийцы и унтерменш?
И кто определяет полезность? По профессиям, возрастам - или еще как... Пенсионеры как, вообще бесполезные? А можно списочек более "полезных и нужных и относительно менее полезных"?
Полезность определяется обществом (людьми) по результату деятельности. Например, кто-то из композиторов более признан и оценен обществом, чем другие. Так же и слесаря, инженеры, научные сотрудники и пр. А пенсионеры так же бывают балластом для общества, а бывают дорогими, близкими, уважаемыми для детей и общества. Всё зависит от того, что делал и сделал человек. Т.е. от результата его деятельности, а не от того, что он гражданин страны и потому должен получить свою долю по определению, по праву рождения.
Как общество оценит конкретного слесаря КИПиА? А кто оценит справедливость оценки ощества?
Коллектив оценит. Начальство оценит, взвешав все плюсы и минусы работника, что выгоднее для предприятия: терпеть или на фиг послать. Кто за деятельность предприятия отвечает, тот и право оценивать на себя возьмет.
Коллектив оценит. Начальство оценит, взвешав все плюсы и минусы работника, что выгоднее для предприятия: терпеть или на фиг послать. Кто за деятельность предприятия отвечает, тот и право оценивать на себя возьмет.
Про начальство это круто... Очень объектная оценка. Кто зад лижет - тот очень нужный...
Про коллектив - это мега круто... Так в СССР было... не попутал времена? Что, Акст пойдет с коллективом обсуждать, сколько шоферу Пупкину платить? Хм-хм...
Про деятельность предприятия - ну, может в мелких организациях это и да... но вот у нас (Интер-РАО), веришь-нет, хрен знает -кто там за что отвечает... Коллективная безответственность - слышал о таком. Кто отвечает за космодром "Восточный"? А за Крымский мост? Если все будет хорошо - медали получать сбежится топа всяких отвечальщиков, а вот если шухер какой - никого не найдешь...
Так что как и Станиславский: "Не верю..."
Глупость скажу, но умную...
Сейчас есть сайт "госуслуги", который призван оценить реальный объем оказываемых услуг. Так, если к конкретному врачу записываются больше людей, чем другим этого же профиля, значит этот врач востребованнее остальных, а значит он полезнее для общества. Если около одно дома чище, чем около другого, значит там дворник ответственне и востребованнее другого. И такие аналогии везде: что в автосервисе, что на мойке, это "работает" и с производителями продуктов - кто дерьмо гонит, у того меньше берут, а хорошие продукты всегда востребованы. Точно также и с инженерами, конструкторами, учеными. Даже в начальную школу и дут не в саму школу, а стараются попасть к конкретному учителю.
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
А кто оценит справедливость оценки ощества?
А кто оценит справедливость справедливости оценки общества?
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
Кто зад лижет - тот очень нужный...
По себе судишь? Нормальный руководитель нацелен на результат, а от подхалимов он не улучшается.
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
Акст пойдет с коллективом обсуждать, сколько шоферу Пупкину платить?
С коллективом обсуждать не будет, но вот мнение коллектива о сотруднике знать надо.
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
Кто отвечает за космодром "Восточный"?
Человек, которого я знаю лично. Хороший человек.
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
Если все будет хорошо - медали получать сбежится топа "начальников и командиров", а вот если шухер какой - никого не найдешь...
Опять по себе судишь? За шухер сейчас тоже начали активно сажать.
Линейный вид
