Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную

[OgARE_ha]

Orehovskiy, фура ведь не стоит на месте, немного притормозите и вернитесь, вас пропустят, не сомневайтесь, тем более за городом интервалы соблюдают достаточно большие в соответствии со скоростью, по поводу обгона по главной однажды чудом избежала столкновения, хотя не я обгоняла , а меня( где-то тут писала уже), так что много было ситуаций в жизни.
http://www.priorovod.ru/showpost.php...&postcount=238
Вы рассуждаете с точки зрениятого, что вас неправильно наказали, но кто хоть раз посмотрел в глаза смерти действует иначе, только тогда вы поймете, что Правила не дебилы писали, а наказания с каждым годом ужесточают потому, что постоянно находятся думающие, что он один "д'Артаньян", а остальные так... погулять вышли.

[Orehovskiy]

OgARE_ha, Я так и думал, что по существу Вы мне не ответите, а начнете писать про то, что правила придумали не дураки. Согласен. Тем не менее, мы живем в реальности, а это в том числе и сговоры ГИБДД и дорожных работников, рисующих разметку, знаки обгон запрещен, спрятанные в кустах, временные знаки "Дорожные работы" стоящие по несколько месяцев после окончания этих дорожных работ и многое другое.

фура ведь не стоит на месте, немного притормозите и вернитесь, вас пропустят, не сомневайтесь, тем более за городом интервалы соблюдают достаточно большие в соответствии со скоростью

Вы так делаете? На мой взгляд Вы создаете большую опасность при таких действиях, чем если бы Вы закончили обгон. Кто же тормозит, когда сзади едушая машина набирает скорость?????? Да и в любом случае, Вам нужно время, чтоб фура мимо Вас проехала и Вам нужно убедиться, что Вас пускают в свой ряд, а не сразу за фурой "прыгать" обратно, а на это нужно время, которого Вам до начала сплошной не хватит. Убежден в этом.

Всте те нормы, которые принимались 20-30-40-50 лет назад они устарели, выросли скорости. Ну не хватает сейчас той удлинненой прерывистой, чтоб БЕЗОПАСНО закончить маневр, не нужно ли с этого начинать, все привести в соответствие с действующими реалиями, а потом наказывать?
Дураки есть везде, но основная масса вполне адекватна и хочет сохранить жизнь и себе и людям. Вот Вам мой пример. Я обгонял фуру, ближе к ее капоту начинается удлинненая прерывистая перед пешеходным переходом. Я Вижу, что никого на нем нет, еду вперед, и мог бы перестроится до начала сплошной, но не стал подрезать обгоняемую машину и перестроился после ее начала, но ДО пешеходного перехода. Дальше за ним, прерывистой уже нет километров 15. Я большую угрозу создал?

[tst2]

Orehovskiy, где то по понятиям вы наверное правы. Но я вот сижу читаю тему и вспоминаю наши многокилометровые пробки под Красноярском с "озер", когда плотненький поток с дистанцией 2 м растянулся на 50 - 100 км и тащится со скоростью 20 - 30 км/час. А встречка пустая. И разметка, то прерывистая, то сплошная. Находятся умники, кто вылетает на встречку и пытается прорваться вперед. А как увидит фуру идущую в лоб, пытается вернуться на свою сторону, вклинившись в устоявшуюся очередь. Только все злые и не пускают они его обратно... И таких примеров уйма, в том числе и каждые выходные по дороге на дачу. Большинство едет и терпит, но есть и те кто возвышается над толпой. Может таких действительно не мешало бы убрать с дорог. Плотность потока, скорости изменились - надо и правила корректировать.

[Orehovskiy]

tst2, Согласен, но в данном сам таких водителей непонимаю, и даже больше. Здесь идет речь о другом. Когда машины движутся с скоростью 80-90 км/ч

Плотность потока, скорости изменились - надо и правила корректировать

Это в каком плане, чтоб такими методами уменьшить автомобилей на дороге? Это убийственно. Если идти таким путем, то можно придти к тому что и детей запрещать рожать, если у тебя зарплата например ниже установленного порога с благими намерениями повысить уровень жизни детей.

[tst2]

Сообщение от Orehovskiy

tst2, Согласен, но в данном сам таких водителей непонимаю, и даже больше. Здесь идет речь о другом. Когда машины движутся с скоростью 80-90 км/ч

Ну а если вы не одобряете действия таких водителей, то что бы вы им предъявили, будь вы инспектором ГАИ? Ведь выезжают они на встречную для совершения обгона, когда разметка прерывистая.

[Orehovskiy]

Сообщение от tst2

Ну а если вы не одобряете действия таких водителей, то что бы вы им предъявили, будь вы инспектором ГАИ? Ведь выезжают они на встречную для совершения обгона, когда разметка прерывистая.

Так это другой вопрос. Для чего у нас сидит в руководстве масса нахлебников, законотворцев? Пусть думают как это прописать в законе, а не то что происходит сейчас, когда всех под одну гребенку. Закон должен быть законом, а не дышлом. Если в нем написано Выезд, значит это именно Выезд, если написано Красный, то это именно красный, а не розовый и т.п.

[tst2]

Сообщение от Orehovskiy

Это в каком плане, чтоб такими методами уменьшить автомобилей на дороге? Это убийственно. Если идти таким путем, то можно придти к тому что и детей запрещать рожать, если у тебя зарплата например ниже установленного порога.

У меня на работе коллега погиб. Ехал за семьей на дачу, а какой-то умник из-за поворота завершал обгон.

[Orehovskiy]

У меня на работе коллега погиб. Ехал за семьей на дачу, а какой-то умник из-за поворота завершал обгон.

Это не о то, о чем я говорю. В поворотах, в конце подъема, обгоняют только беспредельщики. Я говорю о том, когда есть возможность БЕЗОПАСНО закончить маневр.

В нашей ситуации вообще теряется смысл в судах. По делу, суд должен разбираться в степени совершенного правонарушения, его опасности и т.д. У нас же все сводится к тому, есть фото на сплошной, 99% что тебя лишат, если сами гаишники сильно уж не накосячат в протоколе, схеме и т.п.

[tst2]

Сообщение от Orehovskiy

Это не о то, о чем я говорю. В поворотах, в конце подъема, обгоняют только беспредельщики. Я говорю о том, когда есть возможность БЕЗОПАСНО закончить маневр.

Да нет, как раз о том. Наверняка там была уже сплошная разметка. Но водитель решил, что он может БЕЗОПАСНО закончить обгон.

Сообщение от Orehovskiy

Так это другой вопрос. Для чего у нас сидит в руководстве масса нахлебников, законотворцев? Пусть думают как это прописать в законе, а не то что происходит сейчас, когда всех под одну гребенку. Закон должен быть законом, а не дышлом. Если в нем написано Выезд, значит это именно Выезд, если написано Красный, то это именно красный, а не розовый и т.п.

"Закон - общественная мораль сформулированная на бумаге. Мораль - усреднённая совесть граждан" (Из курса Марксистка - Ленинской философии)

[Orehovskiy]

tst2, сплошная начинается до поворота за несколько сот метров. И если он в повороте был на сплошной, то он начал обгон с того самого нарушения "Выезд в нарушение правил", а это не совсем тоже.
А у нас разве коммунистическая конституция со всеми вытекающими?

Добавлено через 31 минуту
И тем не менее, за обсуждениями правильно это или нет, мы ушли от сути вопроса. Если это попадает под статью 12.15 ч.4, то почему чтоб исключить двойного толкования не сделать следующее:
Что есть:

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Что сделать:
Выезд и возвращение на ранее занимаемую полосу в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев