Про суд...
К сожалению, фразу из всеми любимого фильма Гайдая о «самом гуманном суде» придется забыть. Если 90 % мировых судей лишают автолюбителей водительского удостоверения, то о какой эффективности борьбы государства с «пробками» на дорогах можно говорить? Но все это не должно подрывать веру в торжество закона, необходимо всеми законными способами стараться защитить свои права. Согласно российскому законодательству инспектор ДПС и суд должны доказать, что вы виновны, а не наоборот - не вы должны доказывать, что вы невиновны! Но вам нужно будет запастись всеми документами, чтобы парировать обвинения.
Когда в стране ввели институт мировых судей, все мелкие дела, в том числе и административные, сбросили на них. Вот выдержка из реального расписания работы одного из участков московского мирового судьи: в 9:00 - господин А по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в 9:15 - господин Б по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в 9:25 - господин В по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как можно рассуждать об объективном рассмотрении дела, если судья даже не знакомится с материалами, а лишь смотрит на статью, которая указана на обложке дела? В лучшем случае он ознакомится с бумагами в ходе заседания...
В общем, государству необходимо как можно скорее исправлять ситуацию, а гражданам-автолюбителям - не бояться защищать свои права всеми честными способами. Про обжалование...
Часто клиенты спрашивают: стоит ли подавать жалобу на постановление, вынесенное не в пользу водителя?
Делать это нужно обязательно! Если вы невиновны и знаете это, если имело место превышение полномочий и выдвинуты необоснованные обвинения, вы должны подать жалобу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по административному делу может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным предстателем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем. Право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении обеспечивается государством, предоставляющим возможность восстановить нарушенные права и охраняемые интересы граждан и юридических лиц. Пересмотр постановлений и решений является факультативной (необязательной) стадией производства по делам об административных правонарушениях.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении либо решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Также автолюбителю следует обратить внимание на ст. 30.11 КоАП РФ.
BlackSiberia, вобщем так! Если небыло видиофиксации со стороны сотрудников ГАИ, Друг берет Вас в суд как свидетеля, и вы там говорите что грузовик шел со скоростью 30 км в час, как тихоходное транспортное средство (возможно вез какой то груз) естественно за ним начали скапливаться машины. Грузовик съехал на обочину, друг ваш совершил обгон, с выездом на встречную полосу. Ваш друг руководствовался ГОСТом 52289-2004 таблицей №3 , в которой приведено минимальное расстояние для совершения обгона, (где скорость 90 км/ч соответствует расстоянию до встречных машин 300 м), Ваш друг убедился что до встречной машины расстояние 300м и совершил обгон, а сплошная разметка и знак-обгон запрещен (если таковой был) противоречат ГОСТу 52289-2004. это один из вариантов отмазаться.
BlackSiberia, вобщем так! Если небыло видиофиксации со стороны сотрудников ГАИ, Друг берет Вас в суд как свидетеля, и вы там говорите что грузовик шел со скоростью 30 км в час, как тихоходное транспортное средство (возможно вез какой то груз) естественно за ним начали скапливаться машины. Грузовик съехал на обочину, друг ваш совершил обгон, с выездом на встречную полосу. Ваш друг руководствовался ГОСТом 52289-2004 таблицей №3 , в которой приведено минимальное расстояние для совершения обгона, (где скорость 90 км/ч соответствует расстоянию до встречных машин 300 м), Ваш друг убедился что до встречной машины расстояние 300м и совершил обгон, а сплошная разметка и знак-обгон запрещен (если таковой был) противоречат ГОСТу 52289-2004. это один из вариантов отмазаться.
Блин,насчёт 30км/ч с 30.10. 2010г.
Последний раз редактировалось Vlad.ru; 06.06.2010 в 09:16.
Доброго времени суток!
Очень нужна помощь в решении проблемы.
Собственно. Междугородняя дорога. Едут по одной полосе двое - грузовичок (спереди), легковушка (сзади, мой друг). Грузовичок прижимается вправо, давая возможность обгона. Чем мой друг и пользуется, но пересекая левыми колёсами сплошную. Чуть дальше стоят сотрудники, которые всё фиксируют на камеру. Теперь грозит лишение прав, дело за судом.
какие аргументы можно привести в суде, что бы прав не лишили?
С протоколом мой дрг не согласен, о чём там и написал+всё дело происходило "под горку".
если он не был на встречке то он и не обгонял!!! обгон это маневр связанный с выходом на встречную полосу движения!!! а он опережал за это не наказывают!!!
Ваш друг руководствовался ГОСТом 52289-2004 таблицей №3 , в которой приведено минимальное расстояние для совершения обгона, (где скорость 90 км/ч соответствует расстоянию до встречных машин 300 м), Ваш друг убедился что до встречной машины расстояние 300м и совершил обгон, а сплошная разметка и знак-обгон запрещен (если таковой был) противоречат ГОСТу 52289-2004. это один из вариантов отмазаться.
Водитель должен руководствоваться не ГОСТом, а ПДД., а в них обгон с выездом на встречку и пересечением линии 1.1. даже тихоходного транспортного средства не разрешен. Ваш совет - это 100% лишение ВУ. Уж если говорить о не соответствии установки знаков ГОСТу, то надо подавать в суд ходатайство от истребовании дислокации дорожных знаков и разметки на этом участке дороги.
Feudor, ПДД согласованно с гостом, это не значит что можно рисовать сплошные и ставить знаки где захочешь! Я говорю о реальном выигранном деле, и о ньюансах на которые можно ссылаться, если у Вас не было таких случаев, то на будушее- проконсультируйтесь со знающими людьми, почитайте соответствующую литературу, таких выигранных дел масса на самом деле, главное желание отстоять своюправоту, даже если с первого взгляда все не в вашу пользу....
Я говорю о реальном выигранном деле, и о ньюансах на которые можно ссылаться, если у Вас не было таких случаев, то на будушее- проконсультируйтесь со знающими людьми,
Я сам выигрывал дела по встречке. Но, в отличие от Вас не даю конкретных советов, не увидев материалы дела, и если Вы знающий челоек, то тем более непонятно как Вы можете давать советы не зная всех нюансов.. Кроме того, Вы так и не указали в каком пункте ПДД разрешен обгон тихоходных транспортных средств.
А разве водителя грузовичка не должны были за кампанию "хлопнуть" ? За обочину?
По закону должны были, но зачем связываться с ним ведь по ст.12.15. ч.1 в этом случае всего лишь штраф в 500 руб. Для гайцов это мелочи, тем более крупная рыба сама в сеть идет.
Линейный вид
