это вы про базовый угол опережения зажигания или угол опережения зажигания ПКВ
а чем они отличаются?
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от rele22
Калибровки моментной модели меняли? на ХХ лямбда-регулирование активно?
Не подскажешь - МастерЭдитПро - нормальный редактор?
Планирую его брать, чтобы прогу на М73 подправить на другой машине - сначала просто под выпуск, а потом возможно и под другой впуск (есть некоторые планы).
Просто цена комплекта на М73 - 3000 р всего, если рассматривать ЧТП 7 + модуль - там уже минимум 11000 р получается.
REDLINE 123, отличный редактор, тех. поддержка, обновления - все присутствует. Если брать под себя под конкретный блок - самый идеальный вариант по цене.
Alekz96, до конца не зная алгоритмов ЭБУ, трудно сказать, какая калибровка повлияла.
Основных причин две:
1. При изменении калибровок увеличили требуемое наполнение на ХХ, для поддержания заданных оборотов ЭБУ уменьшил УОЗ.
2. При изменении калибровок уменьшили требуемый УОЗ на ХХ, для поддержания заданных оборотов ЭБУ больше открыл заслонку.
Если есть возможность, скинь скрины измененных калибровок в прошивке, в первую очередь по моментной модели, ХХ и расчету наполнения.
Добавлено через 3 минуты reg62, можешь рассказать, какие преимущества/недостатки будут при выставлении УОЗ на ХХ:
1. 10 град.
2. 20 град.
3. 30 град.
4. больше 30 град.?
rele22, зачем мне огромный расход топлива на холостом?
Зачем мне неровный ХХ при малом УОЗе и оборотах 1050.
Никакого перегрева нет при угле 25-27, т.к. сжатие у меня 10:1 или даже меньше.
В моём случае нет никакой возможности настроить ровный ХХ на малом угле.
В моём случае абсолютно100%невозможно настроить ровный экономный ХХ на малом угле.
Позапозапрошлый мотор был на сжатии 9.8:1 и два именитых настройщика сдались в попытках настроить ХХ на угле менее 24 градусов! Вы себя дурачками то не выставляйте и дурачков не включайте. Речь про толковых настройщиков, а не абы кого, какие тут сидят чешут про малый угол на ХХ.