как ты себе это представляешь?
плоская шкала НДФЛ и была введена для того, чтобы вывести из тени зарплату, что, впрочем, удалось лишь частично...
любая прогрессивная шкала ведет к тому, что начинают искать лазейки в законодательстве и поступление налогов снижаются.
это мировой опыт, никто велосипедов не будет изобретать!
Цитата:
ввести прогрессивный налог на прибыль
абсолютно нереально!
Цитата:
налог на роскошь
есть такой налог, другое дело ставки надо повышать...
а есть ещё один ньюанс...
10 токарей на старых станках сделают пенсионных отчислений больше, чем 1 на станке с ЧПУ. хотя объём продукции тот же.
прогресс)))
__________________
Поступай так, как хочешь чтоб поступили с тобой.
государство пока никак не участвует в увеличении продолжительности жизни
а современное медицинское оборудование в больницах и поликлиниках, которые строятся и переоборудуются за счет государства?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от wega-nn
а есть ещё один ньюанс...
10 токарей на старых станках сделают пенсионных отчислений больше, чем 1 на станке с ЧПУ. хотя объём продукции тот же.
прогресс)))
тебя послушать, так нам надо к сохе и серпу вернуться, чтобы 1000 человек занять работой, которую сейчас 1 человек в состоянии выполнить...
Cпортивный модератор gold football orakul 2014 gold football orakul 2017 bronze football orakul 2018 silver football orakul 2021 silver football orakul 2023
а прошу аргументы пользы повышения срока выхода на пенсию для физического лица при сегодняшней действительности.
Аргумент из механизма читается. "Серый" рынок труда мягко говоря - великоват. Осложнение жизни "сероработодателям" через низы. Ну и через верхи доп. меры предпринять.
__________________
Иногда шаг вперед - является следствием пинка в зад!
(перефразир. Конфуций)
тебя послушать, так нам надо к сохе и серпу вернуться, чтобы 1000 человек занять работой, которую сейчас 1 человек в состоянии выполнить...
я немного порассуждаю...
соха и сепп... кому от этого хорошо..???
хорошо работникам-они заняты, они получают средства к существованию...
хорошо государству-у них есть занятые граждане и есть получаемые налоги...
кому плохо?
собственнику-большие издержки...
заменили 1000 человек на 1 комбайнера. кому хорошо?
хорошо собственнику-он экономит на издержках...
кому плохо?
работникам-они остались без работы
государству-безработные иждивенцы+недополученные налоги
__________________
Поступай так, как хочешь чтоб поступили с тобой.
справедливо будет если продолжительность жизни увеличилось на год-значит увеличивается период дожития. государство пока никак не участвует в увеличении продолжительности жизни. физ лица сами крутятся, как могут.
Государство не учавствует? Проснитесь, вы бредите. Медицину кто развивает? Младенческую смертность кто снизил? Люди сами?
моя мама, пенсионер, со своими шприцами в поликлинику ходит..и это как то не её каприз..
а моя, тоже пенсионер, не ходит со своими шприцами, отцу 4 года назад коронарное шунтирование сделали, ни копейки не заплатили...
так что вопрос твой к местным властям надо адресовывать...
а вот тут не согласен. есть и другие, менее важные статьи расходов. например? правоохранительная деятельность, общегосударственные вопросы.
а ещё можно не отнимать а насыщать. например усилить меры по борьбе с "серыми" зарплатами, "прошерстить" налоговые льготы, ввести прогрессивный налог на прибыль, налог на роскошь, закрыть налоговые "дыры" в законодательстве...
Правоохранительная деятельность не важна? У нас и так уровень убийств выше чем в Европе в разы.
А я выше писал, что за пенсионную реформу только после реформы налогообложения и вывода ЗП из тени.
Cпортивный модератор gold football orakul 2014 gold football orakul 2017 bronze football orakul 2018 silver football orakul 2021 silver football orakul 2023
Я тоже..
Значит надо запретить собственнику комбайны?
Ну и на хрена ему такой бизнес. И где потом хлеб брать будем, и почём?
А самое главное. Как отставали технологически, так ещё больше отставать станем.
На фига изобретать технологии, если применение их запретили?
И придём к тому, что плохо будет всем.
__________________
Иногда шаг вперед - является следствием пинка в зад!
(перефразир. Конфуций)
Линейный вид
