А с точки зрения НАШЕЙ нравственности как оценивается поедание сородичей?
Извини, что вопросом на вопрос, но все же. Как с точки зрения нашей нравственности оценивается принесение в жертву собственных детей, неоднократно описываемое в Библии?
Купить себе раба и эксплуатировать его - дурной поступок для христианина или нет?
В принципе невозможный.
В момент возникновения христианства "раб" - это социальный статус. Поэтому христианин, особенно в период гонений, мог формально иметь раба, мог даже покупать рабов с целью их крещения. Иногда проще было оставаться в статусе "раб", чем в статусе "вольноотпущенный".
Кстати о рабстве. После победы в Гражданской войне северяне отпустили всех южных рабов на волю (при этом в самих северных штатах полно было негров-рабов). И вы думаете, что негры этому сильно обрадовались? Нифига! Даже восстания были. Ведь вольному негру приходилось ЗАРАБАТЫВАТЬ себе на еду и одежду, а еще ВСТУПАТЬ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с государством и др. гражданами. А раньше этим хозяин озабачивался... Жизненный уровень теперь свободных негров резко упал....
Цитата:
Сообщение от Axt
Выходит, эксплуатировать раба не дурной поступок, а рабу противиться эксплуатации - дурной поступок.
1. На тему моральной оценки рабства смотрим ТОЛЬКО Евангелие, поскольку иудею иметь раба-гоя вполне комильфо, даже сегодня.
2. Что-то я не помню в Евангелии поощрений рабовладения... Наизусть, правда, не помню...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Axt, а ну как Гундяев Вове в ушко нашепчет - мож появятся.
Ну а че, появятся, будет и инструмент, оправдывающий рабство. Любая власть от Бога и что бы она не творила, это богоугодно. Примеров тому множество. Если бы советская власть не противостояла Церкви, Церковь бы пела ей осанну еще с 17-го года.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от в571оа
1. На тему моральной оценки рабства смотрим ТОЛЬКО Евангелие, поскольку иудею иметь раба-гоя вполне комильфо, даже сегодня.
Почему? Разве Библия не священная книга христиан? Кто и когда сказал, что Библия неправильная и смотреть ее не надо?
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
2. Что-то я не помню в Евангелии поощрений рабовладения... Наизусть, правда, не помню...
Так я выше цитату приводил. Это из "Послания к Колоссянам" апостола Павла. Евангелие?
Как с точки зрения нашей нравственности оценивается принесение в жертву собственных детей, неоднократно описываемое в Библии?
Axt, не в обиду - образования тебе в данном вопросе не хватает. Думаю, что просто не изучал за ненадобностью. А я примерно такими же вопросами специально тиранил людей сведующих.
Итак, с азов...
1. В Библию входит 3 части:
- Священное Предание, оно же Тора у иудеев. Это история сотворения мира образования народа израилева.
- Священное Писание - Евангелие. Описание жизни и смерти Иисуса Христа
- Деяния Аполстолов. Описание событий после Распятия и послания апостолов к верующим.
С точки зрения христианства первая часть Библии рассматривается как подготовка к пришествию Спасителя. Это тот мир, который он изменил новым Законом.
С точки зрения иудеев - это просто инструкция к действию. Чтобы было понятно, свежий пример: можно продолжать судить по ст.58 п.10 УК СССР (год не помню, "сталинский УК"), а можно жить с учетом решений ХХ и XXII съезда КПСС.
Поэтому в БИБЛИИ много всяческих ужастей понаписано. И про детские жертвоприношения в том числе. И про геноцид целых народов, и про разрушение городов с одновременным уничтожением всего их населения... Вопрос в том, что ЭТО - инструкция или иллюстрация?
Надеюсь, ответил понятно или что-то уточнить и расшифровать поподробнее?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Так я выше цитату приводил. Это из "Послания к Колоссянам" апостола Павла. Евангелие?
И где в этой цитате поощрение рабоВЛАДЕНИЯ? Т.е. написано о том, как рабами владеть? Там написано как рабу-христианину жить.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Хорошо, кто сказал, что часть Библии является неправильной?
Не неправильной.
Не является РУКОВОДСТВОМ К ДЕЙСТВИЮ - это ПРИДАНИЕ, история, ПРЕДистория, если так понятнее. Или рассказ по типу: "Вот, посмотрите, дети, в каких условиях и в каком окружении пришлось расти Спасителю. И вот какой НОВЫЙ закон он дал! По этому Закону мы и будем жить".
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
С точки зрения христианства первая часть Библии рассматривается как подготовка к пришествию Спасителя. Это тот мир, который он изменил новым Законом.
Цитата:
Сообщение от в571оа
А я примерно такими же вопросами специально тиранил людей сведующих.
Получается, что Бог-Отец призывал уничтожать города, народы, детей, а Сын его взял и все перевернул с ног на голову? Как Отец к этому отнесся? Поддержал? Что же он, ранее заблуждался? Что говорят сведущие люди?
Указание рабам полностью подчиняться своим господам - это ли не поощрение?
У христианина не может быть раба-хористианина, поскольку у Бога все равны. Т.е. даже человека с социальным статусом "раб" его "хозяин" рабом считать не будет, но это будет тайно в условиях гонений.
А для не-христиан Евангелие не указ.
Поэтому приведенные слова относятся к рабам-христианам в рабстве у не-христиан.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Получается, что Бог-Отец призывал уничтожать города, народы, детей, а Сын его взял и все перевернул с ног на голову? Как Отец к этому отнесся? Поддержал? Что же он, ранее заблуждался? Что говорят сведущие люди?
Ветхий Завет - это происхождение человека и формирование народа израиля, т.е.е той среды, из которой вышел Бог-Сын. И Бог-Сын дал новый Закон, поскольку старый свое отработал и больше не нужен. Следовательно, на своем этапе каждый, оба были правы.
Вы ведь не будите обслуживать Свою Сузуки по рекомендациям времен Форда-Т...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Ну я и говорю, сначала бог дал Моисею заповеди, где рабство считается вполне нормальным и обыденным явлением, т.е. косвенно одобряется, если не одобряется, то хотя бы признается.
А через N лет бог передумал и послал своего сына с новым законом.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от в571оа
Т.е. даже человека с социальным статусом "раб" его "хозяин" рабом считать не будет, но это будет тайно в условиях гонений
Дайте почитать, где это написано в библии. Или это в каких-то комментариях? Зачем бог все так запутал? Нельзя было взять и сказать - рабство это плохо и грех, все рабовладельцы должны рабов освободить или будут гореть в аду.
Добавлено через 47 секунд
Цитата:
Сообщение от в571оа
После победы в Гражданской войне северяне отпустили всех южных рабов на волю (при этом в самих северных штатах полно было негров-рабов). И вы думаете, что негры этому сильно обрадовались? Нифига! Даже восстания были. Ведь вольному негру приходилось ЗАРАБАТЫВАТЬ себе на еду и одежду, а еще ВСТУПАТЬ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с государством и др. гражданами. А раньше этим хозяин озабачивался... Жизненный уровень теперь свободных негров резко упал....
Это к чему вообще? Аргумент в пользу рабства, не пойму?
Линейный вид
