На днях смотрел видео, в котором два англичанина пренебрежительно рассуждают о советских автомобилях (там были праворульная Лада, Москвич и Запорожец). Неприятно было смотреть. Вот при прочтении этой статьи примерно такие же эмоции испытывал.
Что ж там интересного-то? Хочется сказать автору: "Ты ври-ври, да не завирайся!"
Ну так и такие рассуждения противно читать, когда видно, что автор в машине даже не сидел
ну почему так сразу, вполне сносно описано, ну если Вы у нас поклонник Логана, то дал ссылку про "Тазики" честно про приору там ни чего лишнего не написано, все проблемы и недостатки есть. Ка и про все модели Автоваза. Так почему логан должен быть идеальный?
ну почему так сразу, вполне сносно описано, ну если Вы у нас поклонник Логана, то дал ссылку про "Тазики" честно про приору там ни чего лишнего не написано, все проблемы и недостатки есть. Ка и про все модели Автоваза. Так почему логан должен быть идеальный?
Вот про ВАЗ, действительно, сносно написано. И похоже, что писал разбирающийся в предмете человек. Хоть не обошлось без навязшего в зубах луркоморьевского юмора, но кое-что полезное там есть (типа советов по выбору б/у машины и её эксплуатации), да и что-то новое, интересное можно узнать (я, например, никогда бы не подумал, что восьмёрка благодаря своей трёхдверной конструкции успешно использовалась для перевозки "женщин лёгкого поведения" - хотя не знаю, правда ли это).
А о Логане, похоже, писал какой-то логанофоб, который вдобавок в Логане-то ни разу не сидел. В каждом слове - желание оскорбить и автомобиль, и тех, кто на нём ездит. При этом встречаются как фактические ошибки, так и притянутые за уши утверждения.
А о Логане, похоже, писал какой-то логанофоб, который вдобавок в Логане-то ни разу не сидел. В каждом слове - желание оскорбить и автомобиль, и тех, кто на нём ездит. При этом встречаются как фактические ошибки, так и притянутые за уши утверждения.
Статья подана неэтично, но в основном это правда))))
Линейный вид
