У матери вчера накрылась кофемолка страуме (по всей видимости межвитковое в движке), купил ей бош вроде все тоже самое, но какое же Г... на самом деле. Думаю 25 лет как та, Советская, не проработает.....
Походу это ты понять не можешь. ПДД не должны трактоваться двояко. Поэтому и была добавлена фраза "А также в случае выезда на дорогу", которой раньше не было. Если всё было нормально, для чего ее добавили?
Добавлено через 2 минуты
А еще раньше вообще на обочину съезжать запрещалось. )))
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
По мне торговля - это когда что то произвел, вырастил и продал. Остальное - барыжничество и спекулянство. Ничего достойного в общем. ИМХО
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Походу это ты понять не можешь. ПДД не должны трактоваться двояко. Поэтому и была добавлена фраза "А также в случае выезда на дорогу", которой раньше не было. Если всё было нормально, для чего ее добавили?
Ты сперва ткни мне в нос, где это раньше не было. Полную трактовку разметки 1.2.1 с пояснениями. А потом продолжим.
Цитата:
Сообщение от Axt
А еще раньше вообще на обочину съезжать запрещалось. )))
Да ладно, хватит...
Цитата:
Сообщение от Axt
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
Для 1.2.1 всегда было исключение. Пройдись по ППД, вспомни их.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
За превышение до 20 км/ч наказание не предусмотрено, а вина в случае нарушения запросто может возникнуть. )))
Вину ток эту доказать нужно. Скорость 60, а депутатами разрешено 80. Вот и доказывай вину. Ток чью, хз. Такое только в России может быть. Разрешенная и ненаказуемая скорость в городе 60/80. Как это называть и понимать - плохих слов не хватит. Страна дебильных правителей, не иначе.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Ты сперва ткни мне в нос, где это раньше не было. Полную трактовку разметки 1.2.1 с пояснениями. А потом продолжим.
Читать не умеешь? Там внизу дата редакции ПДД, откуда эти фразы. Как тебе еще ткнуть?
Цитата:
Сообщение от Foland11
По мне торговля - это когда что то произвел, вырастил и продал. Остальное - барыжничество и спекулянство. Ничего достойного в общем. ИМХО
На колу мочало, начинай сначала.
Как думаешь, если будет по-твоему, производитель будет тебе домой продукцию приносить или ты к нему на завод будешь ездить?
Так можно на левую сторону завалиться, а люлькой по макушке. )))
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Axt
Читать не умеешь? Там внизу дата редакции ПДД, откуда эти фразы. Как тебе еще ткнуть?
Да, не умею! Ты мне ссылку дай по разметке 1.2.1, а не в редакцию какую то посылай. Ссылка знаешь, что такое?
Цитата:
Сообщение от Axt
На колу мочало, начинай сначала.
Как думаешь, если будет по-твоему, производитель будет тебе домой продукцию приносить или ты к нему на завод будешь ездить?
В его фирменный магазин (лавку, ларек, палатку) буду ездить. А не к барыге скупщику купи-продай, который пальцем в заднице ковыряется, а потом хлеб на прилавок выкладывает. Вот как я хочу и думаю.
Цитата:
Сообщение от Axt
Покажешь, где разрешено 80?
Превышение на 20 км/ч не наказуемо (часть 2 ст. 12.9 КоАП).
По твоему, что это значит. Ну а кто сколько ехал по разрешенной скорости при ДТП, это еще как то доказать нужно.
Твое мнение, почему до 80 при разрешенной 60 сделали ненаказуемой скоростью?
Мое мнение - я хз почему. Дебилы там может быть, но вовсе не умные люди.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Последний раз редактировалось Foland11; 19.11.2017 в 23:32.
Превышение на 20 км/ч не наказуемо (часть 2 ст. 12.9)
По твоему, что это значит. Ну а кто сколько ехал по разрешенной скорости при ДТП, это еще как то доказать нужно.
Не наказуемо. Где разрешено-то?
А кто сколько ехал при ДТП, доказывает автотехническая экспертиза. И люди из правых становятся виноватыми, налипают по 10.1. И таких случаев всё больше и больше.
А у нас так ведь: Что не запрещено, значит разрешено. Или как по другому?
Да, я согласен, что нужно подчиняться требованиям ограничения скорости, но эти непонятные административные штрафы, все соблюдения ПДД переворачивают напрочь.
Цитата:
Сообщение от Axt
А кто сколько ехал при ДТП, доказывает автотехническая экспертиза.
Разницу у "нарушителя" в 15-20км/ч у кого то вряд ли обнаружат, да еще в сырую погоду. ИМХО
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
А у нас так ведь: Что не запрещено, значит разрешено.
У вас может и так.
Цитата:
Сообщение от Foland11
но эти непонятные административные штрафы, все соблюдения ПДД переворачивают напрочь.
Непонятные административные штрафы вообще не должны волновать водителя. Без знаний КоАПа выезжать на дорогу разрешается, без знаний ПДД - нет.
Цитата:
Сообщение от Foland11
Разницу у "нарушителя" в 15-20км/ч у кого то вряд ли обнаружат, да еще в сырую погоду. ИМХО
Достаточно того, что при ответе на вопрос: "Превышал ли автомобиль скорость, разрешенную для движения на этом участке дороги" отсчет ведется с 60 км/ч, а не с 80.
Достаточно того, что при ответе на вопрос: "Превышал ли автомобиль скорость, разрешенную для движения на этом участке дороги" отсчет ведется с 60 км/ч, а не с 80.
Немного не понял. А вопрос то кому будет задан?
Вот льет дождик или метет метель, водитель пересекает нерегулируемый, равнозначный перекресток в городе со скоростью 74 км/ч (то бишь нарушает), и тут в него в левый борт прилетает другой водитель, но скорость у него 59 км/ч. Как думаешь, будет обоюдка? Я думаю ни фига! Виноватым признают второго водителя, который не уступил тому, кто ехал по правилам но с превышением скорости. Кто там будет че высчитывать какую скорость, да никто! Разность скоростей так ничтожна, что всем экспертам на нее будет начхать.
Я бы пересмотрел эти штрафы все таки и перенастроил все камеры на фиксацию свыше 60 км/ч в городе.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
от льет дождик или метет метель, водитель пересекает нерегулируемый, равнозначный перекресток в городе со скоростью 74 км/ч (то бишь нарушает), и тут в него в левый борт въезжает другой водитель, но скорость у него 59 км/ч. Как думаешь, будет обоюдка.
Нет, будет виновен тот, кто въехал в левый борт. Но если тот, который превышает, въедет в правый борт тому, который не уступил, может быть и обоюдка. А может и 100% вина превысившего.
Линейный вид
