БЕНЗИНЫ: АИ95 или АИ92? А может 98? Часть 3.

[в571оа]

Сообщение от legooo

А что не за 5 сек разгон то?

Небось, Аи-110 на заправку не завезли...

[reg62]

Аи98 никак не может быть выгоднее аИ92, т.к. разница в цене 6 рублей!
На Аи92 сток приора + выхлоп + прокар в смешанном 50/50 цикле ела у меня не более 7.8 литров по приборке.
38.5 стоит литр Аи98, 31.50 стоит литр Аи92, разница 22%. Тогда на Аи98 смешанный цикл должен быть 6.4, чтоб было вровень.

[James May]

Сообщение от Торос

разгон был 9,8 сек.

Что то больно резвая сток приора, почти на 2 секунды опережает заводские показатели

[reg62]

У меня после установки паука, резонатора 105109 и ресивера прокар разгон на коробке 103 ряд и пара 4.1 стал ниже низкие 9 секунд сразу же.

[Mihail1986]

Уважаемы форумчане, тема про динамические характеристики находится где то здесь

[PAE]

Сжег как то зимой пару баков 92, действительно в сильный мороз -32*С заводиться машина по бодрее и на этом все.На трассе жрет и не едит.У меня есть маршрут который я катаю 2 раза в месяц минимум (в гости к маме) так вот на 260км на круг у меня уходит по стрелке 0,5 бака аи-95, а вот аи-92 у меня сгорело 3\4 бака и больше я на него ни-ни.А то что дорого на АИ-95 ездить, так не фиг тогда машину вообще покупать, на автобусе дешевле ))).Может и в мотор тогда лить маслице М-8в ведь ездили раньше-то? и ни чего.

[Дядя Гырга]

на 92 не с экономишь наоборот двигло сгубишь ,не сгоревший бензин попадает в картер окисляет масло, шлак засоряет маслоприемник и т д.

[Буйный]

Сообщение от Дядя Гырга

не сгоревший бензин

А чё это он там вдруг не сгорает, дядя? Сырой штоле?

[Крокус]

Сообщение от Крокус

..... Комп тоже есть, но валяется дома, не пользуюсь.
Завтра поставлю комп и проверю, вот только не помню показывает он угол или нет.
Если показывает отпишусь на недельке.

Ну, вот, поднакопил статистику, теперь можно и цифирки показать.

Значит так, комп мой валялся дома год, а тогда я ездил только на 95-м. И все настройки там сохранились для 95.
В результате, комп не только не показал повышенного расхода бензина с переходом на 92-й, но и зафиксировал незначительное снижение расхода - пределах 2-3% (по времени впрыска на хорошо прогретом двигателе, на холостых оборотах).
Сам я также не вижу никакого увеличения расхода по пробегу, все теже 8,4 -8,9 литра по городу в зависимости от стояния в пробках.

Угол опережения зажигания он не показывает, по этому по углу ничего сказать не могу.

[Mihail1986]

Сообщение от Крокус

зафиксировал незначительное снижение расхода - пределах 2-3%

Думается мне, что эта цифра лежит в пределах погрешности прибора.