Вот был случай в понедельник вечером. На фотке представлена схема столкновения (обозначен скорость авто на схеме). 1ая - приора, 2 ая - хэндай акцент. Гаец сказал,что я виноват,т.к. не предоставил преимущество на автомобилем хэндая. Я с ним не согласен, потому что он совершил обгон справа на скорости 50-70 км в ч, а полоса сужает после светофора.
Кто прав или нет: ваши мнения?
Думаю что вторая. Такая же картина на варшавке в центр и поворот с нагорной. Втакой ситации смотрел в правое зеркало, таких идиотов дофига обганять справа перед сужением.
На основании того что представлено судить о виновнике,сложно.
Усиленно искал и не увидел знака о сужении дороги(5.15.6 конец полосы) и не нашел,не увидел и разметки соответствующеи на полосе(1.19 предупреждает о приближении к сужению проезжей части ).Знак который на фото это знак 1.34.2 "Направление поворота".
И вот что бы понять кто виноват нужна схема ДТП и замеры положения автомобилеи.И только тогда станет понятно.Но судя по повреждениям видно что "Акцент" пытался "протиснутся".Но без данных знаков и данных о положении авто во время и после ДТП решить не возможно.Судя по заявлению гаица(он знает замеры) то наверное все таки Вы виноваты (приора),так как Акцент ехал по своеи "полосе", а Вы явно прижимались правее.
(если эти знаки там всетаки есть то тогда виноват однозначно Акцент.А без знаков это не обгон а опережение.)
Судя по фотке там перед перекрестком только два знака движение по полосам, т.е. только две полосы. ... странное место, что тут скажешь в адрес дорожников...
Получается, что вы двигались по одной и той же полосе, и акцент умудрился обогнать?
Линейный вид
