Господа, я на данный момент рассматриваю вопрос по предъявлению страховой виновника иск по УТС.
И в целом УТС полностью раскрыто в РД 37.009.015-98. Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления
Имеются 5 необходимых требований для предъявления УТС (раздел 3.1 документа).
А сама правовая основа предъявления УТС исходит из двух фактов:
1. Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП" - (коротко) Признало, что в сумму реального ущерба (о котором говорит ОСАГО) входит в том числе и УТС;
2. Согласно ч.4 Статьи 931 ГК РФ: "В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы." Т.е. в переводе на простой русский, я как потерпевшее лицо имею право требования УТС со страховой виновника.
Вот в общем то и вся мотивировка.
Вопрос только в том, что я еще не могу для себя определиться с одним нюансом.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В то же время, в вышеуказанных РД 37.009.015-98 имеется такой пункт как: Стоимость ремонта (для расчета УТС) не должна быть менее 5% от стоимости автомобиля! Таким образом, возникает противоречие между законом и другим нормативным актом, который должен основную норму "обслуживать".
Проще говоря, у меня ремонт на 15 тэр, а стоимость авто 415, т.о. 5% это около 21 тыр. и что теперь мне не взыскать УТС?
Древовидный вид