В залоге не ПТС, а автомобиль. А ПТС банк держит у себя, что бы хоть как-то ограничить продажу автомобиля. Это что-то типа того что бы пройти в студенческую общагу в гости, нужно оставить паспорт на вахте =)))
Цитата:
Сообщение от ВячеславСМ
мне кажеться это уже уголовно приследуемое действо.
На счет уголовно... сомневаюсь. Но на этот случай в договоре с банком, наверняка прописан штраф. ИМХО, если всё сделать быстро и не сообщать кому не нужно, того чего не нужно, то вполне рабочий вариант. Но для начала нужно просто почитать договор с банком, особенно те пункты, которые касаются залога.
Продажа автомобиля, как и любая продажа, подрозумевает что объект продажи не находиться в залоге и ни чем не обременен, это прописывается в договоре купли-продажи, где продавец своей подписью подтверждает что предмет продажи не находиться в залоге. Все остальное, я так думаю, мошеничество. (если погуглить, то можно и статью найти)
"Со слов Продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит."-Это я скопировал из первого попавшего в Яндексе образца договора купли-продажи автомобиля
"Со слов Продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит."
Согласен, есть такие слова в договоре. Вот только к уголовной ответственности они не имеют никакого отношения. Они скорее могут стать причиной расторжения договора купли-продажи в будущем, при условии, что в будущем вскроется факт продажи автомобиля находящегося в залоге. Вы поймите, я никоим образом не призывают поступать именно так. Я просто пытаюсь объяснить что можно продать кредитный автомобиль так, что ни банк не заметит, ни ГАИ, ни тем более покупатель. Будьте бдительны, сами не приобретите подобный объект =))) Хотя в случае если такое произойдет, вы сможете через суд признать договор купли-продажи не действительным и потребовать возврата денег с продавца.
Будучи законопослушным гражданином, если бы мне потребовалось продать автомобиль находящийся в залоге у банка, я бы просто пошел в банк с новым покупателем и заключил трехстороннее соглашение. Что и остальным советую.
Вот только к уголовной ответственности они не имеют никакого отношения.
Согласен на 100%, уже почитал. Прям зацепила тема. Вот что нагуглил
" Как правило, избавившись от «кредитной» машины, продавец забывает о необходимости оплачивать кредит. На все претензии банка он отвечает, мол, машина продана, все вопросы к новому хозяину. И частично он окажется прав – смена собственника не отменяет залога и возлагает на нового собственника все обязательства прежнего хозяина вещи (ст. 353 ГК РФ). Но! Покупатель, не зная о залоге машины («забыли» указать в договоре купли-продажи или указали, что ТС в залоге не состоит) в судебном порядке, скорее всего, попытается признать сделку недействительной - совершенной под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Суд, как правило, такие иски удовлетворяет и правильно делает. "
"Схема выглядит так. Должник находит покупателя, уведомляет банк о желании продать авто и предоставляет финансовой организации договор купли-продажи. Покупатель вносит за заемщика-продавца деньги, которые идут на погашение ссуды. Если остаток долга меньше, чем стоимость машины, продавец получает разницу. Затем банк выдает клиенту ПТС - и тот вместе с покупателем едет в ГИБДД, где машина снимается с учета и оформляется на человека, ее приобретающего."
Ищешь покупашку, приходите в банк гасите остаток кредита, забираете птс и всех делов.
Конечно, только не всегда есть возможность у людей найти сумму достаточную дл погашения кредита, даже на время, а новый кредит наличными брать это лишние затраты. Мне понравилась идея трех стороннего договора. Кстати что с налогами, поскольку помню что необходимо продавцу платить налог если машина в собственности менее трех лет и стоимость более 200т.р.
Трехсторонний договор с банком если возможно это выход. Но маловероятно что человек который хочет купить авто будет влезать в это дело. Ему куда проще подыскать машину без такого гемора и с простым договором купли-продажи.
Линейный вид
