Альтернативное топливо ГАЗ. Кто за кто против? часть 2...

[ЖуравлевАндрей]

Сообщение от legooo

Газ это тупиковое направление. Перспективен только водород.

Газ в недалеком будущем станет самым активно развивающимся видом топлива, а бензин так и будет дорожать. Нефть рано или поздно закончится (скорее рано, чем поздно), а газа еще на сотни лет вперед. Водород не сопоставим с метаном по цене.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от legooo

Нефти по прогнозам хватит так же на 50-100 лет,поэтому все кроме водорода абсолютно неперспективно

Метан – это природный газ, добывается вообще отдельно от нефти, и хватит его гораздо на дольше.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Elektro_Ded

Как уже здесь писали: заправок оч.мало, оборудование слишком тяжелое и дорогое... опять же повышенное давление газа будет(извините) "под }|{опой". Уж лучше подождать пока настроят много заправок и т.д.

Кто боится повышенного давления газа, те в основном просто не в теме. Метан по свойствам безопаснее пропана (у которого ниже давление) и бензина. Т.к. метан легче воздуха, то при аварийных ситуациях он испаряется, улетучивается. А пропан (либо пары бензина) скапливаются, образовывая взрывоопасные концентрации.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от walker8002

fokker, а сколько нефти из скважины добывается в%? так что на наш век бензина и соляры хватит с головой .и вот если бы газ был действительно перспективен и безопасен.наверно хотя часть авто выходила с заводов с ГБО .

Уже практически все ведущие мировые автопроизводители вывели в производство (или хотя бы в концепт) модели на ГБО. Фольц, форд, мерседес, опель, долго перечислять, в общем, погуглите. Так что переход на метан и осознание его перспективности - это лишь дело времени.