Гарантийное и сервисное обслуживаниеПолезная информация о обслуживании и ремонте автомобилей Лада Приора седан, хетчбек и универсал и ВАЗ-2110, 2111, 2112 в различных автоцентрах, отзывы о качестве проведения ТО и т.п.
Нодо было тормозить и бить в бочину и доказывать ничего бы не пришлось, а так тот понял тему и решил на тебе съехать.
У меня аналогичная авария произошла 2 недели назад. Разница в том, что я тупо педаль тормоза в пол и дал этому придурку на ВАЗ-21053 в левое заднее крыло.
Доблесные сотрудники ГИБДД по приезду без лишних вопросов, указали виновником водителя пятерки, указав что он нарушил пункт 8.5 правил - че та типа неправильно занял полосу перед маневром.
Сегодня-завтра забираю свою красотку с ремонта)))))
шансы есть даже в казалось бы самых безвыигрышных ситуациях. У моей подруги дело до абсурда дошло! ехав по мосту спокойно, никого не трогая не превышая ничего в неё влетела десятка, через две сплошные!!! (морда в дым). Дело уже 5 месяцев длиться наконец-то суд был неделю назад. тот типок на суде заявил, что его оказывается подрезала какая-то девятка и он уходя от удара не справился с управлением, вследствие чего машину вынесло на полосу предназначеную для встречного движения. постановление шокировало : дело в отношение..... прекратить в связи с отсутствием в действиях водителя десятки противоправных действий. Вот так вот. Для суда слова про "подрезали" оказались решающими. То есть оказывается 2 сплошные можно пересекать и вьезжать в спокойно едущих навстречу!!! бред какой-то, до сих пор не верю что так бывает!
шансы есть даже в казалось бы самых безвыигрышных ситуациях. У моей подруги дело до абсурда дошло! ехав по мосту спокойно, никого не трогая не превышая ничего в неё влетела десятка, через две сплошные!!! (морда в дым). Дело уже 5 месяцев длиться наконец-то суд был неделю назад.......
.................................................. . Вот так вот. Для суда слова про "подрезали" оказались решающими. То есть оказывается 2 сплошные можно пересекать и вьезжать в спокойно едущих навстречу!!! бред какой-то, до сих пор не верю что так бывает!
Согласен! Это вообще прецендент и противоречит всей имеющейся практике. Могу предположить, что здесь "дали на лапу". Нормальные суды не могут выносить таких решений, причем скорее всего ГИБДД признавало виновным десятку, а суд это отменил.
Цитата:Сообщение от масяня
шансы есть даже в казалось бы самых безвыигрышных ситуациях. У моей подруги дело до абсурда дошло! ехав по мосту спокойно, никого не трогая не превышая ничего в неё влетела десятка, через две сплошные!!! (морда в дым). Дело уже 5 месяцев длиться наконец-то суд был неделю назад.......
.................................................. . Вот так вот. Для суда слова про "подрезали" оказались решающими. То есть оказывается 2 сплошные можно пересекать и вьезжать в спокойно едущих навстречу!!! бред какой-то, до сих пор не верю что так бывает!
Согласен! Это вообще прецендент и противоречит всей имеющейся практике. Могу предположить, что здесь "дали на лапу". Нормальные суды не могут выносить таких решений, причем скорее всего ГИБДД признавало виновным десятку, а суд это отменил
Мужики! Я конечно не знаю всех обстоятельств этого дела но в ГК есть положение по которому вред причиненный источником повышенной опасности (в т.ч. автомобилем, в данном случае "десятка") возмещается его владельцем в полном объеме. К тому же он оказался там где его не должно быть по определению. При этом вины владельца десятки может и не быть. Пусть он с гаевней ищет подрезавшую девятки и получает с нее свои убытки. Грамотный юрист раскрутит эту ситуевину на ура. На этом экономить не стоит.
Была у нас история похожая, едим в левом ряду, и тут чувак с правого поворачивает и в нас, друг решил уйти от него на обочину и в столб, все живы и здоровы, а вот машина на ремонт попала не слабый по деньшам, а чувак уехал, надо было его бить, тогда бы он был виноват и ремонт со страховой, но ведь всегда думаеш увернусь, сочувствую вообщем, руки не опускай, у меня друг просто решил того типа не сикать да и безполезно было что доказать
Всё правильно. DrVEB, в вашем случае, даже если машина виновника не уехала и был б разбор ГИБДД, то она была бы виновата только в ПДД, но не в ДТП. При возникновении опасности согласно правилам, надо тормозить не меняя траектории движения, а вы в столб. Так что в ДТП виноваты вы. Ничего не скажешь, но такая практика. И в какой-то мере это логично.
Всё правильно. DrVEB, в вашем случае, даже если машина виновника не уехала и был б разбор ГИБДД, то она была бы виновата только в ПДД, но не в ДТП. При возникновении опасности согласно правилам, надо тормозить не меняя траектории движения, а вы в столб. Так что в ДТП виноваты вы. Ничего не скажешь, но такая практика. И в какой-то мере это логично.
Согласен на все 100.
Иначе в суды побежит много людей якобы "увернувшихся" от кого то
[/URL]
Линейный вид
