При чём тут синонимы? Если человек пытается(безрезультатно к тому же) использовать малейшие возможности, которые предоставляет право, чтобы уйти от ответственности, иначе как трусостью это не назовешь. Надо быть мужчиной, наконец, отвечать за свои действия и не пытаться уйти от ответа, используя надуманные поводы.
Если человек пытается(безрезультатно к тому же) использовать малейшие возможности, которые предоставляет право, чтобы уйти от ответственности, иначе как трусостью это не назовешь. Надо быть мужчиной, наконец, отвечать за свои действия и не пытаться уйти от ответа, используя надуманные поводы.
Давай мухи отдельно, котлеты отдельно. Наказание с точки зрения закона и "пацанские понятия" разные вещи. Представь, у судьи нет доказательств вины, а он обвиняемому: "Ну ты же мужчина, чо тебе, впадлу за косяки ответить?"
Давай мухи отдельно, котлеты отдельно. Наказание с точки зрения закона и "пацанские понятия" разные вещи. Представь, у судьи нет доказательств вины, а он обвиняемому: "Ну ты же мужчина, чо тебе, впадлу за косяки ответить?"
Если протокол составлен с нарушением, в этом случае дело нужно пересматривать в суде общей юрисдикции. Почему это не было сделано? А может быть не было никаких нарушений? Я склоняюсь к этому варианту. И высасывать из пальца мнимые нарушения не стоит, вина установлена, не можешь доказать обратное - отвечай рублём.
При чём тут синонимы? Если человек пытается(безрезультатно к тому же) использовать малейшие возможности, которые предоставляет право, чтобы уйти от ответственности, иначе как трусостью это не назовешь. Надо быть мужчиной, наконец, отвечать за свои действия и не пытаться уйти от ответа, используя надуманные поводы.
народ, вы спорите на пустом месте. в обоих мнениях есть здравое зерно, просто вы, каждая сторона, горотит о своем и не пытается понять о чем утверждает другая. одни говорят о простом человеческом благородстве (я не прав, простите, вот компенсация), другие о чем-то из разряда самосохранения, сохранения своих денег, здоровья и т.п. (я отвечу, но вы сначала докажите). смешивать эти вещи в одну кучу, имхо, не правильно, ибо есть "время" для настоящего благородства, а есть "время" для защиты своих интересов... например: взял у друга ключ для ремонта авто и сломал, возвращаешь другу новый, типа, держи новый, друг, я твой сломал; или едет поток по трассе, тормозят только тебя, естественная реакция: ну вас, нах, что других не тормознули, где доказательство, что это именно моя скорость?!... как и в случае с протоколом: он должен быть составлен в соответствии с законом. напартачили, досвидания, и не надо при этом проявлять неуместное тут благородство типа: напартачили, ничего страшного, давайте его вообще порвем, вот вам штраф, я же знаю, что виноват.
вы, спорящие, попадали в разные индивидуальные ситуации, исходя из пережитого и еще не забытого, одним щас ближе одно, другим другое
напартачили, ничего страшного, давайте его вообще порвем, вот вам штраф, я же знаю, что виноват.
Неправильно, если инспекторы действительно серьезно напартачили - надо биться за свои интересы и восстанавливать законность. Другое дело - нашкодить, быть пойманным на месте, а потом взывать к законности и справедливости, обвинять инспекторов в якобы имеющихся нарушениях. И если они нарушили правила составления протокола - ТАК ДОКАЖИ ЭТО И ДОБЕЙСЯ ОТМЕНЫ В СУДЕ. Вот это - торжество законности и справедливости. А все остальное - сотрясание воздуха.
Неправильно, если инспекторы действительно серьезно напартачили - надо биться за свои интересы и восстанавливать законность. Другое дело - нашкодить, быть пойманным на месте, а потом взывать к законности и справедливости, обвинять инспекторов в нарушениях. И если они нарушили правила составления протокола - ТАК ДОКАЖИ ЭТО И ДОБЕЙСЯ ОТМЕНЫ В СУДЕ. Вот это - торжество законности и справедливости. А все остальное - сотрясание воздуха.
прекрасно, хорошо, что ты такой :wink: другие люди думают немного по-другому, и поверь, при этом так же не менее хороши :wink: об чем, собственно, спор-то? :wink:
Комбинированный вид
