Можно ли подать в суд, если подписал соглашение об урегулировании

[__v1tos]

Вообщем ситуация такая: виновник бросил машину, она скатилась, ударила меня в водительскую дверь, вмятина, краска отошла. В страховой РОСГОСТРАХ выплатили 3239рубчиков, хочу подать в суд, но беда в том что отец подписал соглашение об урегулировании страхового случая по договору осаго владельцев тс
как думаете смогу выиграть дело?

[в571оа]

Однозначно нет, поскольку вопрос урегулирован.
ЕСЛИ только предварительно в судебном порядке докажете недееспособность отца на момент подписания документа (т.е. "в состоянии аффекта", "под дулом пистолета", "удрал, а так он смирный псих..." и т.п.). Думаю, что этого делать с родным отцом не станете...

Второй вариант, если возмещение по ОСАГО не покрывает всего ущерба, то можно выставлять иск на возмещение разницы (например, весь ремонт обошелся в 20 000, а страховая "с учетом износа" насчитала 5 000, то на 15 000 можно вчинить иск, если все ущербы подтверждены документально, + "моральный ущерб", + "упущенная выгода"). Тут внимательно нужно читать формулировки в подписанном документе, т.е. есть ли отказ от ВСЕХ претензий или только подтверждается возмещение ущерба в размере страховки.

Открылся документ. Все в порядке. Это всего лишь соглашение о том, что к СТРАХОВОЙ КАМПАНИИ претензий больше не будет по данному вопросу. А причем тут владелец ТС, которое ущерб причинило?
Если ремонт и потери из-за нахождения своей машинки в ремонте составили ЗНАЧИТЕЛЬНО бОльшую сумму, чем возмещено по страховке, то смело можно в суд.

Сколько реально разница?

Добавлено через 1 минуту
Т.е. в суд подавать на ВЛАДЕЛЬЦА ТС, ПРИЧИНИВШЕГО УЩЕРБ.

ТОчные формулировки вам реально в любой юрконсультации подскажут

[Axt]

Сообщение от в571оа

Т.е. в суд подавать на ВЛАДЕЛЬЦА ТС, ПРИЧИНИВШЕГО УЩЕРБ.

С какого? У владельца есть осаго, покрывающее ущерб до 120-ти тысяч. Все, что не превышает эту сумму, взыскивается со страховой.

[в571оа]

Сообщение от Axt

С какого?

Нигде не сказано, что страховка ОСАГО покрывает причиненный ущерб полностью. Таким образом, если страховка всего причиненного ущерба не покрыла, то никто не освобождает владельца ТС от возмещения остатка.

Решается через суд.

Собственно, в этом и подлость ОСАГО. Просто если разница между суммой ущерба и возмещением по страховке невелика, просто не заморачиваются с исками Не любит у нас народ сутяжничать.

Но представьте ситуацию: у вас есть старая, но вполне себе на ходу 4-ка, на которой вы ежедневно развозите товар по торговым точкам. И вот вам снесли полборта.
ОСАГО автора аварии возместит только ущерб ТС, да и то - с учетом износа.
А вам придется нанимать транспорт на неделю вместо разбитого.
Смело пишем иск в суд на владельца ТС, причинившего ушщерб и включаем туда:
- разницу стоимости ремонта авто и страховой выплаты;
- стоимость найма ТС на время ремонта пострадавшей машинки;
- стоимость услуг адвоката;
- и можно попробовать вчинить "моральный ущерб" из-за всего этого геморроя;
- если у вас в результате всех событий, например, случился гипертонический криз (давление скакануло), то еще возмещается средний дневной доход за каждый день потери трудоспособности.

Все, каждая взыскиваемая копейка, должна иметь документальное подтверждение.
Да, эвакуатор до автосервиса забыл...

Это права пострадавшей стороны.
Т.е. если страховая заплатила мало, не стоит отчаиваться!

[Frontkamerad]

1. Причем тут виновник? На виновника не подашь - причиненный ущерб не превысил максимальный размер страховой выплаты;
2. Со страховой Вы все "урегулировали";
Итог - воспользовавшись правовой неграмотностью страхователя страховщик поступил хитро и грамотно. В общем жаловаться не куда и не на кого, а Вам опыт в копилку.

[в571оа]

Сообщение от Frontkamerad

Причем тут виновник?

ОСАГО - страхование ответственности владельца ТС. Условия выплаты оговорены в договоре между СК и владельцем ТС.

Т.е. владелец ТС платит СК деньги и получает средства на покрытие причиненного его ТС ущерба на некоторых условиях, но нигде не оговорено, что в полном объеме.
При желании можно заключить дополнительный договор ДСАГО, где оговорить иные условия расчета страховой выплаты.

Грубо говоря, деньги по страховке должен получать владелец ТС, виновного в ДТП, и использовать их для покрытия причиненного ущерба. Процедуру упростили - деньги получает сразу пострадавшая сторона.

Если страховая выплата СК не покрывает всего причиненного ущерба, от виновная сторона не освобождается от возмещения причиненного ущерба вне зависимости, превышает или нет сумма ущерба максимальный размер страховой выплаты.

По ОСАГО компенсируется вред здоровью и ущерб мат. ценностей, причем оговорен предел выплат и порядок рассчета стоимости ущерба.

Вот этот самый "порядок рассчета" к реальному ущербу не имеет никакого отношения.

Потому у топик-стартера подписан документ, исключающий претензии именно к страховой кампании, но никак не к виновнику аварии.

И если сумма выплаты и реальный ущерб действительно имеют большую разницу, то стоит и в суде пободаться. Проблема не в том, что выиграете (виновный определен в группе разбора в ДПС), а в том, какой размер ущерба сможете доказать. Оплата вашего адвоката - проигравшей стороной, и суд свой процент "за обслуживание" с него же снимет.

Добавлено через 1 минуту
На самом деле, вопрос с ОСАГО и ущербом очень интересен с практической точки зрения. И мы можем "въехать", и в нас могут...

Хотелось бы встретить реально практикующих по этим вопросам юристов.

[Frontkamerad]

Сообщение от в571оа

Если страховая выплата СК не покрывает всего причиненного ущерба, от виновная сторона не освобождается от возмещения причиненного ущерба вне зависимости, превышает или нет сумма ущерба максимальный размер страховой выплаты.

Потому у топик-стартера подписан документ, исключающий претензии именно к страховой кампании, но никак не к виновнику аварии.

Хотелось бы встретить реально практикующих по этим вопросам юристов.

Лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). Таким образом, в случае превышения суммы причиненного потерпевшему материального ущерба над страховой суммой, предусмотренной в ст. 7 Закона об ОСАГО, разница между указанными суммами возмещается за счет причинителя вреда.
О чем вообще спор?
Ответсвенность застрахована на 120 000 рублей, ремонт двери 5000 рублей (грубо, но не намного больше), выплатили 3239 рублей. Разница очевидна, однако СТОРОНЫ ПРИШЛИ К СОГЛАШЕНИЮ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ. Все! Точка, что вы человека вводите в блуд? В законе все написано.

По поводу топик-стартера..., а что вы ему предъявите? В двух словах поясните? Виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность на 120 000 рублей. Страховщик выплатил 3239 рублей, заключено соглашение по этому поводу, все со всем согласны грубо-говоря поздно пить боржом. Какие могут быть претензии к гражданину?

[__v1tos]

Да я думал независимую экспертизу провести, разницу с СК высудить, но вообщем вы правы, отсудить ничего не получится скорее всего. С юристом проконсультировался, он сказал что сумма прописана в соглашении и поэтому ни чего не получится

[Aleks-0002]

__v1tos, Если страховая выплата от СК составила (к примеру) 3000 руб, а фактические затраты на ремонт - 5000 руб, то разницу 2000 руб. можно по суду получить с виновника ДТП. СК всегда выплачивает с учетом износа, а разницу взыскивают по суду с виновника. Естественно придется все аргументированно и документально доказывать, и лучше с адвокатом.
В моей практике были такие случаи и суд был на стороне пострадавшего.

П.С. Полагаю из-за 3500 руб судится не стоит. Ремонт двери можно сделать на эту сумму. Нервы и время дороже.

[Makc-Well]

Сообщение от __v1tos

Вообщем ситуация такая: виновник бросил машину, она скатилась, ударила меня в водительскую дверь, вмятина, краска отошла. В страховой РОСГОСТРАХ выплатили 3239рубчиков, хочу подать в суд, но беда в том что отец подписал

Можно будет РГС нагнуть, надо только признать подписанное соглашение недействительным, как сделку совершенную под влиянием обмана или заблуждения, и ... все...