Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Это я всё к чему говорю. Как-то в прошлом году по телевизору показывали по центральным каналам, только в каком городе происходило, не запомнил: Инспекторы остановили мужика - тот был явно пьян. Мужик начал комедию ломать: упал на землю, начал ногами дрыгать, орать благим матом, типа, "...убивают!!!" Менты, почуяв неладное, засняли кино на телефон. А мужик проорался вволю, наклоуничался - затем встал и... ушёл! И менты его не тронули ! А мужик, добравшись до дому, начал писать во все инстанции о "ментовском беспределе". В прокуратуру, до телевидения дошёл... Короче, чувак оказался юридически подкованным. А инспекторы "отмазались" только тем, что ума хватило снять на камеру видео. И оправдывались они, а не водитель. Вот такая интересная история была показана. Только, как обычно, продолжений уже не показывают. Но мужик своего- то добился: никто на него никаких ни постановлений, ни протоколов не составил; и водительское удостоверение при нём осталось...
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Feudor! С удовольствием подискутирую в этой теме. Но к сожалению уже больше недели глючит интернет. Как только все наладится, выложу свои соображения и примеры личного общения с дпс-никами и судом.
Россиянин! Вот и я убедился на своем примере общения с гаишниками, что их юридическая безграмотность при составлении протокола, а в большинстве случаев несоблюдения законности процедуры и всех прочих формальностей играет на руку автолюбителя. У которого есть желание разобраться в юридических тонкостях и побороться за свои права. Как только наладиться интернет, поделюсь с вами несколькими примерами общения с гаи, если это вам интересно.
Feudor! Когда я нарушил ПДД, а бывает что и не нарушил, меня останавливает гаишник и составляет протокол об администртивном правонарушении и вдогонку выписывает постановление на штраф или в суд. Так вот на этот протокол мы пишем административный иск в суд с просьбой признать его на основании статьи (такой то) основного Закона Украины - Конституции... согласно раздела, статьи, пункта, части ПДД, незаконным и отменить постановление на штраф. Но есть у нас и другая форма (шапка) обращения в суд. Так как по закону государственный язык у нас - украинский, то все делопроизводство у нас осуществляется на этом языке. Но так как я живу в южном регионе и в основном все у нас общаются на русском, по крайней мере в транспорте, в магазинах, одним словом в общественных местах украинская речь, это редкость. Соответственно государственные учреждения, в том числе и суд закрывает глаза на закон о языке и я без проблем могу подать им бумагу на русском. Так вот о шапке. Можно, а так и делают, написать - Позов -(иск), Позовну заяву - (исковое заявление), Скаргу - (жалобу), Клопотання - (ходатайство). "Шапку" - Административный иск мне посоветовал мой друг адвокат. Пять штук по пяти протоколам настрочил ни один не завернули. Кстати, а как пишут у вас, я о "шапке".
Так извиняюсь, надо смотаться по делам, продолжу позже.
Vodoley,в отличие от Украины, у нас нет такого понятия как административный иск. Постановление, вынесенное инспектором, может быть обжаловано у вышестоящего должностного лица или в суде. Таким образом у нас составляется жалоба. От обжалования вышестоящему должностному лицу толку мало, какой начальник скажет, что его подчиненный не прав? Многие обжалуют постановления инспекторов у федерального судьи. Здесь шансов выиграть дело больше, в отличие от мировых судей, федеральные более адекватны.
Feudor! Так у нас тоже редко кто пишет "шапку" (по оспариванию в суде постановлений дпс-ников) "административный иск", в основном "Позов" - иск или "Позовна заява" - исковое заявление. А "Жалоба" - вышестоящему начальству - Управление ГАИ, прокуратура, ну и так далее вплоть до министра.
Так, теперь поделюсь с вами некоторыми нюансами по оформлению протокола. Все что я здесь пишу это не отсебятина, а квалифицированное наставление, советы юриста с многолетним стажем, моего товарища адвоката. Так как моего образования, 10 классов средней школы, наврядли хватило бы оспорить в суде 5 постановлений по делам об административном правонарушениии.
И так - протокол. Некоторые "умники" советуют не подписывать протокол если уверенны что не нарушали ПДД. Для начала внимательно рассмотрим и прочитаем протокол и выясним под чем же мы должны поставить аж 3 своих автографа.
1ая подпись - подпись лица ознакомленного с местом и временем рассмотрения дела. Если это штраф то это место (адрес) и время где, когда и в какое время был составлен этот протокол. Если это правонарушение рассматривается судом (пьянка, создание аварийной обстановки, дтп ну и т.д.), рассписываемся за то что ознакомлены с тем, что протокол (оригинал) направляется для рассмотрения в суд. А суд в свою очередь пришлет повестку с указанием адреса, даты и времени рассмотрения дела.
2ая подпись - с содержанием протокола ознакомлен, копию протокола получил, внесенные про меня данные верны.
3я подпись - инспектор ознакомил (если ознакомил-подписываем) со ст.63 КУ и ст.268 КУоАП - В которых говорится что я имею право на адвоката, обжаловать данный протокол в суде ну и т.д. .
Как видно из вышенаписанного все три автографа это не признание вины, а просто - ознакомление. Поэтому если все составлено правильно - рассписываемся и берем обязательно копию протокола.
По постановлению по делу об административном правонарушении в котором прописывается сумма штрафа или направление в суд, точно такая же петрушка.
Одна подпись - копию постановления получил и ознакомлен, что если в случае неуплаты штрафа в 15 дневный срок сумма штрафа увеличивается вдвое. Но ни слова о том что я согласен со штрафом или обязуюсь его оплатить. Когда я последний раз регистрировал в Админпрактике постановление суда о признании протокола незаконным, в виду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения и отмене постановления о взимании штрафа... на такую то сумму..., краем уха услышал вот такое. Один из стоящих в очереди "умников" утверждал, что если не согласен с протоколом и уверен что не нарушал, то ни в коем случае не рассписываться в постановлении и не брать его. По прошествию некоторого времени обратился за разъяснениями к своему адвокату, на что он ответил, что это полнейший бред. Так как если я считаю что не нарушал ПДД и подаю в суд иск, жалобу то я должен указать и предоставить документ который я прошу отменить т.е. постановление. А если его нет то что же я прошу обжаловать.
Так же пообщался со "штрафником" который попал на такой вот развод дпс-ников. Что то нарушил, остановили, посадили в свою машину и начали составлять протокол, вписали данные водителя и машины. Потом предложили решить вопрос "миром" - половина суммы штрафа наличными. Отдал деньги вышел из машины и поехал по своим делам, довольный как слон, отделался как говорится "малой кровью". Проходит какое то время, надо проходить ГосТО, он документы в окошко, а ему оттуда - у вас штраф неоплаченный. Он - как штраф, а ему - вот такого то числа-месяца, на такую то сумму. Оказывается эти козлы ( извините по другому язык не поворачивается их назвать) дописали протокол, расписались за него и дали ему ход. Я ему говорю - а на фига ты этот штраф платишь, пиши жалобу в суд. А он мне в ответ - да к чорту эту волокиту, лучше я штраф заплачу. Вот так вот. Так что на будущее на заметку если решаете вопрос "миром", а ваши данные уже вписаны в протокол, требуйте что бы его уничтожили при вас.
Что то засиделся, спать давно пора.
Продолжение следует.
Всем удачи!!! Поздравляю со Старым-Новым годом!!!
Следуя советам юриста. Из машины не выхожу, разговариваю спокойно, не повышая голоса, кричать и размахивать руками это лишняя трата времени и нервов. Если я уверен что не нарушал, достаю книгу по ПДД с подробными комментариями и иллюстрациями и найдя соответствующий раздел, статью пытаюсь убедить дпс-ника что он не прав. Скажу честно помогает, 50 Х 50. Но если он непробиваемый и видно что у него цель, выписать запланированное количество протоколов, то особо и не расстраиваюсь. Когда дают подписать протокол, прошу ознакомить за что я рассписываюсь. Потом рассписываюсь и в графе -пояснение- пишу - не согласен. Некоторые спрашивают - с чем я не согласен и требуют дописать это в протоколе. Отвечаю - не согласен с тем что вы здесь насочиняли в протоколе, а более подробное объяснение я изложу с помощью адвоката в исковом заявлении в суд и в жалобе вышестоящему руководству и прокуратуру. Забираю у них копии протокола и постановления.
Самый первый иск по первому протоколу мне помог составить адвокат, последущие четыре я сочинял уже сам. Иск, в трех экземплярах с отксеренными копиями протокола и постановления, несу в канцелярию суда. Два отдаю им, на третьем которое остается у меня ставят печать регистрации, подтверждающий что иск у меня принят. Суд в свою очередь отсылает один экземпляр иска в Управление гаи, типа извещает что на них подан иск и такого то числа-месяца, в такое то время они должны прислать своего представителя на судебное заседание. Забегая вперед скажу, что ни на одно рассмотрение от них никто не явился.
Что касается составления иска и тонкостей суда. Иск надо составить очень граммотно, не просто как перессказ случившегося, а желательно выкладывая выдержки из ПДД с указанием статей, пунктов подтверждающие вашу правоту. На суде спокойствие и выдержка, без заиканий и дрожи в голосе, речь убедительная.
Теперь еще вот такой нюансик. Перед моим первым разбирательством, адвокат настоятельно порекомендовал на судебное заседание прийти в костюме и галстуке. Ну вроде как ... по одежке встречают.
Результат, все пять постановлений отменены.
В следующих сообщениях расскажу об этом поподробней.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
