Если законы не меняли (что вряд ли) то по обоюдке выплачивают обоим водителям каждому по 50% от суммы положенной ему при выплате в обычном режиме(фактически от суммы ущерба).
Насколько я помню, виновному водителю выплаты не производятся, а если оба виноваты , то оба и пролетают...
Тут как бы нужно смотреть с другой стороны. Водитель А виноват перед водителем В, а водитель В перед водителем А. Поэтому страховая А должна водителю В, а страховая В должна водителю А. Пополам я так понимаю это компромисс ввиду того что виноваты оба
В общем это все теория. О том что по 50% каждому говорил Травин в "Первая передача" на НТВ в одном из выпусков, так что думаю скорее всего так, но зная наши страховые посудиться придется.
если правильно понял: в твоего брата въехал чел, ехавший по трамвайным путям, въезд на которые был запрешен знаком кирпич? если так, то имхо, вины в действиях твоего брата нет, ведь он , поворачивая, убедился, что не создает помеху водителям слева и справа на проезжих частях. выезжая, он посмотрел влево и вправо, машин не было, он поехал, а тут крендель , нарушая запрет знака кирпич, выехал на трамвайные линии , и влеел в бок. не вижу тут никакой обоюдки. не должно его было быть на трамвайных путях, потому что знак кирпич запрещал выезд на них. Водитель стал объезжать поток попутного направлеия, едущий перед ним, резко выехал на большой скорости вопреки запреа знака на трамвайные пути, и совершил дтп. видимо дело было именно так! и пошел он в задницу, развелось торопыг-шумахеров
Я тоже не одобряю маневры таких уродов, но и водитель который поварачивает должен был убедиться что не создает помех для движения, в общем скользкий момент на самом деле и тут на разбор надо было брать с собой грамотного юриста, чтобы он обосновал что виноват водитель ехавший по трамвайным путям.
В общем это все теория. О том что по 50% каждому говорил Травин в "Первая передача" на НТВ в одном из выпусков, так что думаю скорее всего так, но зная наши страховые посудиться придется
А он о чем конкретно говорил? Я тоже часто смотрю первую передачу, что-то про ОСАГО не запомнилось, наверное пропустила...
Личного опыта получения страховки по осаго у меня нет, но закон читала , там говорится о выплатах потерпевшему , а в дтп с обоюдной виной потерпевшим может быть какой-нибудь пассажир или пешеход, я так думаю.
В Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 N 263
"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" есть такой пункт:
"8.1. Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.".
То есть при обоюдке ты тоже ответственнен за причиненный ущерб своему авто.
А в соответствии с Гражданским кодексом безоговорочно страховая возмещает ущерб жизни и здоровью независимо от вины, и самим участникам и третьим лицам, может в этом случае страховые 50 на 50 платят, ущерб здоровью участникам дтп?
В ДТП виноват водитель, выезжавший с заправки. Автомобиль, идущий по трамвайным путям если и виновен то только в ПДД. Странно, почему обоюдка.
По теме. Если обоюдка, то ОСАГО не выплачивается. Надо договариваться и признавать кого-то виновным (со слов моего агента). Если второй водитель не глупый, он скорее всего будет обжаловать решение ГИБДД.
Цитата:
Сообщение от T&B
если правильно понял: в твоего брата въехал чел, ехавший по трамвайным путям, въезд на которые был запрешен знаком кирпич? если так, то имхо, вины в действиях твоего брата нет, ведь он , поворачивая, убедился, что не создает помеху водителям слева и справа на проезжих частях
Никто не оправдывает того водителя. Однако выезжая с заправки, "брату" надо было убедится, что никому не мешает. Ведь по встречной полосе и на знак "въезд запрещен" может выехать спец. транспорт, скорая помощь и пр... Поэтому это нарушение более существенно.
Если обоюдка, то ОСАГО не выплачивается. Надо договариваться и признавать кого-то виновным (со слов моего агента).
Вот именно со слов. Надо определять степень вины каждого водителя в суде. А потом страховые компании будут производить выплаты в соответствии с установленной степенью вины. Правда это будут копейки. http://www.strahovka-shop.ru/events_view.asp?id=901
Вот именно со слов. Надо определять степень вины каждого водителя в суде. А потом страховые компании будут производить выплаты в соответствии с установленной степенью вины. Правда это будут копейки. http://www.strahovka-shop.ru/events_view.asp?id=901
Фигасс-се! Совсем копейки
Добавлено через 3 минуты RMaster, а Вы случайно не помните, как давно была передача, где Травин говорил об ОСАГО?
Может хоть в инете порыться поискать...
Однако выезжая с заправки, "брату" надо было убедится
а он , типа, убедился... тот видимо, летел как шумахер и поехал под кирпич.
п.с. есть категория людей, им правила не писаны. лезут куда тока можно залезть, все в очереди ждут, а они прутся по обочинам, по путям... мне таких не жалко
Именно об обоюдной вине говорил. Причем степень вины устанавливать это все тоже уловки. Именно обязаны по 50 % выплачивать.
Это было в его рубрике ответы за 60 секунд, выпуск не помю.
На самом деле это логично, так как вы виноваты перед другим участником, так же как и он перед вами, соответсвенно для каждого из вас это страховой случай. Вы же страхуете ответсвенность свою перед другими участниками движения. Но судиться придется, поэтому тут одного утверждения говорил Травин где-то там как пониаете не достаточно, надо будет рыться в правилах страхования и ГК...
Линейный вид
