Свободное общениеМесто для общения на любые темы. Здесь можно (и нужно) рассказывать различные истории, байки, тащить сюда все самое интересное отовсюду.
ДА. В том же Коране описаны и Иисус (Гайса), и Дева Мария (Марьям), и все пророки. Многие положения во всех текстах одинаковые. Только изначально ни Ислам, ни Христианство не призывали к насилию, к принуждению, к богатству. Религию начали использовать в Средние Века как политический инструмент для решения геополитических проблем.
Цитата:
Сообщение от igor2
как ты получил вывод про принудительное крещение (там что-то про жертвы было) и остатки язычества.
Если бы крещение шло добровольно, то от язычества не осталось бы и следа. Т.е. простой люд осознав свои прошлые ошибки и увидев Истинный Свет, сразу бы отказался от малейших проявлений язычества. А оно (язычество) у христиан и у некоторых течений Ислама повсюду.
Цитата:
А так-же полезно ознакомился со имеющимися летописями периода 10-12 века, археологическими исследованиями и документами той эпохи, например трудами арабских и византийских авторов, посвящённых крещению Руси...
Ибо как раз из этих данных, не считая летописей 10 века написанных на бумаге 16-го шрифтом 17-го как раз и видно вымирание, обнищание и деградация Руси. Просто сравните описания Руси и её влияния на Византию Византийскими авторами в 10 и 12 веках, географию походов и заваеваний Святослава храброго, с Владимиром Мономахом, таможенные документы о торговле с Русью Арабов в 10-м и 12-м веках, отношения к нам в тот же период немцев и поляков, слова Арабского историка осотне Русских городов в 10-м веке (причём по его словам в Византии тогда было только ТРИ населённых пункта, которые можно было назвать городом) и скандинавское название Руси - Гардарика (страна городов) с тем, что застали тут монголы веке в 13 - разоренный постоянными междоусобицами, раздробленный, обезлюдевший край.
Причем никаких внешних врагов за тот период на Руси не было. Только крещение... Вообще, всем, кому интересна сия тема, могу порекомендовать труды Л. Прозорова "Язычники крещеной Руси". Повести чёрных лет, где общедоступным языком описывается вся трагедия прихода на Русь чужой веры.
Крещение Руси сопровождалось насилием, хотя и не таким кровавым, как в странах, куда христианство приносили иноземные армии.
http://www.superjob.ru/groups/topics/13818/ То же крещение Новгорода "огнём и мечом" - исторический факт. Или это было не насильственно???
Хотя много летописей после прихода к власти "Романовых" были переписаны, многое уничтожено.
Если бы крещение шло добровольно, то от язычества не осталось бы и следа. Т.е. простой люд осознав свои прошлые ошибки и увидев Истинный Свет, сразу бы отказался от малейших проявлений язычества. А оно (язычество) у христиан и у некоторых течений Ислама повсюду.
Уже давно никто с мечом и огнем не ходит - язычество все равно существует. Ничего не смущает?
я ж далее написал - в то время уже существовала диалектика, а персонажи из притчи допускают суровые ляпы.
Ну и чтоб к науке отнести: мое суждение "фальсифицируемо" (все тот же Поппер)- предоставишь ссылку на биографические материалы, в которых приводится этот диалог - признаю, что был не прав
Ну и чтоб к науке отнести: мое суждение "фальсифицируемо" (все тот же Поппер)- предоставишь ссылку на биографические материалы, в которых приводится этот диалог - признаю, что был не прав
Если две теории противоречат друг другу и имеют примерно одинаковое количество "нестыковок" - они мирно сосуществуют в рамках различных школ. И дело не в "вере в теорию" - просто другого "лучшего" знания под рукой нет.
Полностью согласен. В теорию не обязательно верить. Теорией надо пользоваться, что бы планировать эксперимент на желаемый результат. А из множества теорий выбирать ту, которая делает результат эксперимента более предсказуемым.
Полностью согласен. В теорию не обязательно верить. Теорией надо пользоваться, что бы планировать эксперимент на желаемый результат. А из множества теорий выбирать ту, которая делает результат эксперимента более предсказуемым.
А иначе - какой смысл..!?
Возможен, правда, вариант - формирование своей позиции на основе нескольких теорий. Мы всегда будем находиться в уникальном положении - каждый. Исходные определят результат.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Последний раз редактировалось Архимед 63; 15.11.2013 в 10:38.
Полностью согласен. В теорию не обязательно верить. Теорией надо пользоваться, что бы планировать эксперимент на желаемый результат. А из множества теорий выбирать ту, которая делает результат эксперимента более предсказуемым.
Линейный вид
