Акционерам юкоса (ходора там, кстати, нет) по решению того самого евросуда на который вы так любите ссылаться. Так что или вы признаете евросуды или нет. А на елку влезть и зад не поцарапать- так не бывает. А вот нравится вам это или нет- это уже вопрос десятый и к делу отношения не имеет. Тянете хохлов в евросуд? Извольте сначала по старому долгу перед евросудом рассчитаться.
Суд Парижа отказался снять арест с российской госсобственности во Франции
России не удалось приостановить решение французского суда об арестах российской госсобственности во Франции по делу ЮКОСа. Это значит, что бывшие акционеры ЮКОСа продолжат «охоту» за российскими активами.
Апелляционный суд Парижа сегодня отклонил ходатайство Российской Федерации о приостановке принудительного исполнения на территории Франции прошлогоднего решения гаагского международного арбитража на $50 млрд. https://news.mail.ru/economics/24311557/?frommail=1
Прежде чем признавать юрисдикцию каких-либо судов надо мозгами думать, а не в отказ идти если сначала признали, а потом решение не понравилось.
Цитата:
Сообщение от Falkon
а почему вы решили что полицейские достойны большей зарплаты чем остальные?
Потому что именно эти три структуры отвечают за общество и формируют его. Учителя за воспитание общества, врачи за его здоровье, а полиция за безопасность этого общества.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
что Путин столкнулся с последствиями деятельности коммунистов и либеральных реформаторов.
Вот только Союз сюда примазывать не надо. А про либеральных реформаторов- это как раз к Путину он один из них.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
деньги уйдут на прокорм очередных жирных котов.
Так именно для этого новый налог и вводят. Сети вывели в отдельную структуры, новым хозяевам тоже надо с чего-то кормиться.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
В это не верит никто, даже ЕС, США, МВФ. Ибо не пожелали выступить гарантами по возврату долга. Даже реструктуризованного.
Ну как же. Вот меня тут уверяют что сейчас страшные евросуды как начнут все транши МВФ перечислять нам на счета, как начнут....... Задолбаемся тратить.
По юкосу подали в арбитражнуй суд, который обвинил Россию в нарушении энергетической хартии, договор по которой Россия не подписала!
По госдолгу Украины РФ подаст в Английский суд. А там прецедентное право!
Вот задали сегодня вопрос про зарплаты в регионах ВВП. Почему губернаторы докладывают вам про размер в 20-30 тыс руб(средняя),а на самом деле получают люди в городках и поселках по 7-8 тыс. Наверно только узнал об этом,так ни чего и не сказал. Правда и вопрос задали по чему этим людям с зарплатой 7-8 тыс ,не уменьшить расходы по ЖКХ. Но что отвечал наверно никто и не понял.
По юкосу подали в арбитражнуй суд, который обвинил Россию в нарушении энергетической хартии, договор по которой Россия не подписала!
Это уже не важно. РФ признала арбитражный суд и участвовала в его работе.
Вот специалист говорит что перспективы РФ весьма плачевны. Валерий Тутыхин — управляющий фонда проблемных активов Black Eagle Litigation Fund, партнер юридической фирмы John Tiner & Partners (Женева, Швейцария). Основная специализация — поиск и истребование активов, конфликтные корпоративные ситуации.
Цитата:
— Каковы перспективы дела по истребованию с России компенсации в пользу бывших акционеров ЮКОСа?
— Я считаю, что в процессе с ЮКОСом по Энергохартии юридическая команда России и те, кто принимал решение по юридическим вопросам, допустили кардинальную ошибку: они дали себя втянуть в этот международный арбитраж. И не просто дали себя втянуть, но активно в нем участвовали. И не просто в нем активно участвовали, но и назначили еще от себя арбитра.
— Но российские чиновники исходили из того, что Россия подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, на основании которой акционеры ЮКОСа требуют компенсации. Следовательно, все-таки оставался шанс доказать, что повода для компенсации нет? Энергохартия фактически может не признаваться Россией. Так?
— Не так. Если вы активно участвуете в арбитраже, вы фактически признаете этот арбитраж. В этом проблема. Вы признаете, что он существует для вас как орган рассмотрения спора.
— Получается, что Россия сильно упростила задачу своим оппонентам по истребованию компенсации. Но арбитраж по Энергохартии — международная инстанция, которая стоит как бы над национальными судами, и ее решения автоматически должны исполняться?
— Она не стоит над национальными судами. Это договорный институт. Вот, например, я вам ссудил денег и мы договорились, что если вы мне их не отдадите, то я в государственный суд не пойду, чтобы лишний раз не светить то, что у меня, например, деньги есть. А вы не хотите, соответственно, тоже светить, что у вас есть спор со мной. Поэтому мы договариваемся, что мы пойдем в третейский суд. И этот третейский суд вынесет решение.
Над российской стороной нет никого, Россия — суверен. Такой же как США, Британия, любая другая страна. Над государствами никаких судов нет. Государства сами создают договорные суды между собой. И они могут исполнять решения ровно до той степени, пока сами государства этого хотят и считают это правильным. На этом стоит международное право.
Над государствами нет никого. Поэтому в данной ситуации государство, Россия, само выразило свою волю. И я считаю, это был промах огромного масштаба со стороны тех, кто формулировал правовую позицию от лица России.
— Тогда поясните, как решения арбитражей вроде того, что состоялся по ЮКОСу, приводятся в исполнение.
— Существует Нью-Йоркская конвенция 1958 года «О взаимном признании исполнения арбитражных решений». Сторонами этой конвенции являются Российская Федерация и более 150 стран мира. По этой конвенции решения таких вот договорных третейских судов подлежат обязательной имплементации, то есть принудительному исполнению на территории иностранных государств, которые являются участниками этой Нью-Йоркской конвенции. При условии… И перечислены условия.
Первое условие — государство должно быть соответствующим образом уведомлено о судебном разбирательстве. Второе условие — что имплементация этого решения не противоречит публичному порядку в той стране, где вы ищете исполнения этого решения. И так далее.
Но в юкосовском сценарии что произошло? Вопрос применимости Энергохартии к Российской Федерации, он спорный.
Оттого что Россия выиграла или проиграла в этом юкосовском арбитраже, он не становится менее спорным. Потому что Россия эту хартию подписала, но не ратифицировала. И вот двойственность этого статуса, она на самом деле в идеале позволила бы России вообще отказаться от участия в этой процедуре.
И если бы Россия отказалась, юкосовцы столкнулись бы с гигантской проблемой приведения в исполнение этого решения в каждой отдельной стране. Потому что в каждой отдельной стране им пришлось бы по новой доказывать сложнейший доктринальный вопрос о том, что Российская Федерация на самом деле связана положениями Энергохартии в части разрешения споров. Я хорошо представляю, что это за ночной кошмар такой.
Допустим, истцы обратились бы в суд в США. Допустим, что они нашли на территории США какое-нибудь здание, принадлежащее какому-нибудь российскому государственному унитарному предприятию, ФГУПу, некую росзагрансобственность и решили ее описать и арестовать. В этом случае Россия сказала бы: а мы не признавали решение арбитража, поэтому решение исполнять нельзя. Что должна делать тогда сторона ЮКОСа? Она должна была бы пойти в американский суд общей юрисдикции где-нибудь в Техасе или Калифорнии и доказывать там, что эта Энергохартия к России применима. А суд общей юрисдикции гораздо менее компетентен, кстати, в этих вопросах, чем специальный арбитраж, который под это только и заточен. И тянулось бы это долгими годами, это дохлое дело.
Второй момент. Россия, если бы она не участвовала в арбитраже, могла бы попытаться доказать в том же американском суде, что решение, вынесенное по делу ЮКОСа, имеет мотивы, близкие к политическим. То есть можно было бы выставить аргумент о том, что приведение в исполнение такого решения на территории США противоречит публичному порядку.
И опять можно судиться до бесконечности. А в нынешней ситуации, повторюсь, истцы ЮКОСа получили привилегию один раз и навсегда просудиться в одном суде по поводу применимости этой хартии к России и закрыть эту проблему.
.................................................. http://www.gazeta.ru/business/2015/07/17/7644217.shtml
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Вася75
Но что отвечал наверно никто и не понял.
Да там с большинством вопросов та же беда. Воды много- конкретики нет. И половина речей вообще не о том о чем спросили.
Впрочем как обычно.
жестик, Слушал сегодня Сатановского после Пресс-Конференции на Вести FМ,спрашивали у него про ответы ВВП. Сказал что на такую аудиторию не стоит ждать от ВВП нормальных ответов,больше напоминает шоу. Да прочитал в инете,что Сатановский родственник с Соловьевым.
Народ, я что-то пропустил или жестик уже стал смотрящим за юкосом и представляет интересы самого Ходорковского? А может он адвокат или судья? А может в прокуратуре работает?
Специально послушал. А в каком месте там осанну надо петь?
Вообще мне понравилось типа управлять всем этим содержать настраивать и т.д. платон будет частная компания и никопейки они получать не будут Он дураков или альтруистов нашел где-то? В каком месте легковушки и грузовики платят одинаковый транспортный налог? Ну вот зачем так нагло, на камеру, врать?
Добавлено через 31 секунду
Цитата:
Сообщение от Вася75
Да прочитал в инете,что Сатановский родственник с Соловьевым.
Феддороги - 50800км или примерно 208т.р. на 1 км дороги в год, или 17,3 т.р. в месяц....
Из-за малого количества персонала электрик, сантехник и слесарь-ремонтник у меня на подряде, так вот им троим в месяц меня уходит 24т.р.
Линейный вид
