Правовая грамматика для водителей. Формат вопрос - ответ.

[в571оа]

Сообщение от VLAD36RUS

А ещё вопрос.

Которой записи и у какого участника.
Если водитель не вписан в страховку автомобиля-пострадавшего, то это отдельная тема про "езду без полиса ОСАГО". Выписывается отдельное постановление о штрафе, поскольку это только его нарушение.

Если водитель не вписан в страховку автомобиля-виновника, то все становится интереснее. Штраф будет само-собой, но вот возмещать ущербы придется строго из своего кармана. Пострадавший получает на руки копию справки об аварии со всеми данными виновника. Сумма возмещения в этом случае: "все, что смогут доказать в суде + автоэкспертиза + услуги адвоката истца + услуги суда ("издержки") + услуги своего адвоката + огромный собственный геморрой (в рублях оценивается с трудом)". Если повезет, то сможете ПОТОМ с судебными приставами, которые придут описывать имущество, договориться о рассрочке погашения...

Сообщение от VLAD36RUS

этот фактор относится к факту ДТП или нет?

Нет, непосредственно к ДТП не относится...

[Feudor]

Интересная информация по Парконам и им подобным http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=13&t=9986
Обратите внимание, что данные приборы сертифицированы как измерители времени.

[БЕКАС]

Здравствуйте, превысил скорость в населённом пункте на 46 км/ч, т.е попадаю под статью 12.9 ч 3 с этим я согласен , но меня "пробили по базе" и выяснили, что в июне 2013г я уже попадался по данной статье, и теперь инспектор привлекает меня по
статья 12.9 часть 6 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Якобы данная статья действует с сентября 2013г и я под неё попадаю!
Попадаю ли я под неё если моё первое правонарушение было совершено до принятия данной статьи?
И ещё вопрос у них на визире запечетлено движения моего а/м сначала скорость 106 км/ч, но видно только а/м, а далее где можно разглядеть номера скорость уже 96 км/ч Можно ли на это ссылаться при рассмотрении моего правонарушения?

[в571оа]

Сообщение от БЕКАС

Попадаю ли я под неё если моё первое правонарушение было совершено до принятия данной статьи?

А почему нет? Срок исчисляется с момента исполнения решения по данному нарушению, т.е. с даты уплаты штрафа. Именно для усиления наказания "злостных нарушителей" данная позиция и вводилась.

Сообщение от БЕКАС

у них на визире запечетлено движения моего а/м сначала скорость 106 км/ч, но видно только а/м, а далее где можно разглядеть номера скорость уже 96 км/ч Можно ли на это ссылаться при рассмотрении моего правонарушения?

Ссылаться можно, НО...
1. "Правоприменительная практика", т.е. как решит конкретный судья в конкретном случае.
2. Такое снижение скорости сильно ли изменит итоговое наказание?
3. Протокол с какой скоростью Вы подписали? 106 или 96 км/ч. Т.е. опротестовывать решение нужно было на месте, а теперь будет фигурировать та скорость, котрая указана В ПОДПИСАННОМ ВАМИ протоколе, если там не вписано какое-то особое Ваше мнение. Если никаких протестных замечаний в протоколе нет, то это считается признанием Вами своей вины и согласия со всеми указанными в протоколе фактами. Иными словами, судья будет принимать решение о СТЕПЕНИ ВИНЫ и ВЕЛИЧИНЕ НАКАЗАНИЯ по фактам, указанным в протоколе.

Поэтому для всех замечание. В протоколе с места нарушения должны быть указаны ВСЕ замечания и любые факты в вашу пользу. Потом все это доказать будет практически невозможно.

[yklon]

в571оа, не соглашусь.
Введение п.6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
(часть 6 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3918
Ухудшило его правовое положение, закон обратной силы не имеет. Переходных положений по этому поводу нет вроде. Так что только нарушения после 01.09.2013 обладают понятием повторности.
Я бы обжаловал, с требованием переквалифицировать в ч. 3.

[БЕКАС]

Сообщение от в571оа

2. Такое снижение скорости сильно ли изменит итоговое наказание?

в моем случае эта разница в две тысячи рублей

yklon, на что ссылаться при обжаловании протокола?

[в571оа]

yklon, вполне возможно, но у нас с Вами просто нет полных данных. Срок повторности исчисляется с момента исполнения решения. Мы же не знаем, когда именно оплачен предыдущий штраф. Может, он его заплатил 3 сентября (40 суток у него же было только официально), и в этом случае очень даже попадает.


БЕКАС, это где же ты так летел-то? Только не говори, что по Скопингагену - это в принципе невозможно!

[БЕКАС]

в571оа, в Пронске с бугорка ))) по а/д Рязань-Скопин)))

[yklon]

БЕКАС, протокол или постановление?
Постановление это уже вынесенное решение, протокол, это то что еще не рассмотрено? Это важный момент в обоих случаях.

Ссылаться надо на ст.1.7 КоАП РФ
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О разъяснении части второй статьи 1.7 см. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
КонсультантПлюс: примечание.
О разъяснении части третьей статьи 1.7 см. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p213
© КонсультантПлюс, 1992-2014

[БЕКАС]

yklon, щас копию отсканирую