Ну наверно и ехать будет экономично-демократично. Тут выбор каждый сам делает. У меня машина полный сток, только чипованняя. Чиповал воронежский специалист DAVE. Не хочется понтоваться, но сколько я не видел чипованых Приор, ни одна рядом не стояла. Мне эта экономия не нужна, да и не верю я в это. Кстати после чиповки расход упал.
Ни фига подобного. Тоже не хочется понтоваться, но на нормальной проге и на 92-м Приора едит очень хорошо.
Дааа, опять слышал звон, а где...
Да устрой сам себе собственный эксперимент и всё сразу поймёшь! Я лично тестировал и на 2110 и на Приоре. На Приоре это был первый и единственный опыт (неудачный) использования 92. Ну а там кому как вера позволяет.
.
А вот в Solaris и Sandero можно заливать бензин с октановым числом 95 или 92. Мы провели замеры экономичности и динамики обеих машин на двух марках топлива — и...
Сначала обе машины на бензине каждой марки преодолели специальный 100-километровый маршрут по полигону, имитирующий напряженное городское движение с большим количеством остановок и последующих интенсивных разгонов: расходы топлива в таком режиме велики, и разница между ними заметнее. Для усиления эффекта мы ездили с включенными кондиционерами и с загрузкой, соответствующей двум пассажирам в салоне и частично заполненному (50 кг) багажнику. Для чистоты эксперимента автомобили двигались парой, причем в каждом заезде водители не менялись. При переходе с одного типа топлива на другой «старый» бензин в баке вырабатывался полностью, затем заливался новый и также вырабатывался — и только тогда мы заливали полный бак для новых замеров.
Конечно, мы ожидали увидеть разницу, но чтобы такую… Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)! Если провести несложную арифметическую операцию, перемножив среднюю стоимость бензина (26 рублей за литр АИ-92 и 28 рублей за литр АИ-95) с цифрами абсолютного расхода топлива, выяснится, что сто километров на Солярисе на «девяносто пятом» обойдутся на двадцать пять рублей дешевле, чем на «девяносто втором». А для Renault экономия еще существеннее — разница более 80 рублей!
Набери в поисковике: тест 92 и 95 бензина и все автожурналисты утверждают обратное.
Ну если читать,как полные идиоты делают тесты,то можно и не такой инфы нарыть. Данные журналисты видимо без мозгов совсем.
Тесты нужно правильно делать. И не надо за меня решать где и что я слышал.
Почитайте тест в среде обитания
А вот в Solaris и Sandero можно заливать бензин с октановым числом 95 или 92. Мы провели замеры экономичности и динамики обеих машин на двух марках топлива — и...
Сначала обе машины на бензине каждой марки преодолели специальный 100-километровый маршрут по полигону, имитирующий напряженное городское движение с большим количеством остановок и последующих интенсивных разгонов: расходы топлива в таком режиме велики, и разница между ними заметнее. Для усиления эффекта мы ездили с включенными кондиционерами и с загрузкой, соответствующей двум пассажирам в салоне и частично заполненному (50 кг) багажнику. Для чистоты эксперимента автомобили двигались парой, причем в каждом заезде водители не менялись. При переходе с одного типа топлива на другой «старый» бензин в баке вырабатывался полностью, затем заливался новый и также вырабатывался — и только тогда мы заливали полный бак для новых замеров.
Конечно, мы ожидали увидеть разницу, но чтобы такую… Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)! Если провести несложную арифметическую операцию, перемножив среднюю стоимость бензина (26 рублей за литр АИ-92 и 28 рублей за литр АИ-95) с цифрами абсолютного расхода топлива, выяснится, что сто километров на Солярисе на «девяносто пятом» обойдутся на двадцать пять рублей дешевле, чем на «девяносто втором». А для Renault экономия еще существеннее — разница более 80 рублей!
Набери в поисковике: тест 92 и 95 бензина и все автожурналисты утверждают обратное.
Добавлено через 51 минуту
А я вот купил Приору в 2011 и без всяких тюхингов езжу и в уйх не дую на 95. В этом году обнулял перед поездкой в Крым- туда 6,2 , обратно (общий) 6,4. Не тошнил, средняя скорость за поездку около 75 км/ч., практически всю дорогу с кондеем. Динамики мне хватает. Перетряхать двигло, чтоб экономить на 92, или гонять с рыбьими глазами между светофорами, мне нах не нужно
Да бред это все. Не сомневаюсь, что расход на 92 и 95 разниться, но 4.1 л/100км, да никогда на свете. Это видимо за руБлем хотят, чтобы мы больше руБликов государству отваливали.
Re: Расход топлива- Часть 3.
Re: Расход топлива- Часть 3.
Линейный вид
