Политика 72

[Lesnik]

Сообщение от AliBaba007

Лесник, ну не смеши уже с утра на счет статистики и продолжительности жизни.
Лучше обьясни почему стали за вывоз мусора больше денег брать. У нас то ничего не изменилось, кроме стоимости

Это вы меня смешите своей наивность постоянно. По вывозу мусора - вопрос давно назрел, живем как в 19 веке, нужно его перерабатывать. Заводы по переработке стоят денег, вот мы их и заплатим.

[Вася75]

Сообщение от Lesnik

Заводы по переработке стоят денег, вот мы их и заплатим.

А почему Мы ?
Нельзя ли нагнуть Олигархов и прочих клещей на нашем теле? И заставить их построить эти заводы.
Тут вон уже квартиры у них не миллионы стоят-а МИЛИАРДЫ.

[Ky.]

Сообщение от Lesnik

в Китае это получается дешевле

А такой вот вопрос не возникал: Почему?

Сообщение от Lesnik

Утверждение об увеличении продолжительности жизни основано на экстраполяции текущего тренда. Почему бы ему не продолжится?

Потому что медицина в опе, и всё дальше ее туда проталкивают.

[Lesnik]

Сообщение от Вася75

А почему Мы ?
Нельзя ли нагнуть Олигархов и прочих клещей на нашем теле? И заставить их построить эти заводы.
Тут вон уже квартиры у них не миллионы стоят-а МИЛИАРДЫ.

Потому что у нас капитализм. Это надо нам, мы и платим.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Ky.

А такой вот вопрос не возникал: Почему?

Возникал. Там много фаторов, изначально низкие затраты на производство (в частности низкие ЗП, теплый климат, морские торговые пути), огромный рынок с протекционистской политикой, сейчас уже эффект масштаба - чем больше производишь единиц товара, тем дешевле каждая единица, эффект логистики - в Китае есть производство всего, соответственно не нужно издалека везти нужные детали.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Ky.

Потому что медицина в опе, и всё дальше ее туда проталкивают.

Пока ваши слова не подтверждаются фактами. Медицина лечит, продолжительности жизни растет. Если тренд изменится, тогда и поговорим.

[Вася75]

Сообщение от Lesnik

Потому что у нас капитализм. Это надо нам, мы и платим.

Интересный ответ.
А им не надо заботиться о своей стране.? Или высасывать деньги и ресурсы и покупать себе яхты,виллы и квартиры ,за рубежом и учить ,лечить своих детей ,родственников и прочее,прочее.
Или они не связывают свою жизнь ,дальше с Россией.?
Пускай из Бюджета направят деньги,а они еще и руки погреют на откатах и строительстве,да еще и в свою собственность переведут эти заводы.
Правильно пишут тебе не смеши людей.

[Lesnik]

Сообщение от Вася75

А им не надо заботиться о своей стране.? Или высасывать деньги и ресурсы и покупать себе яхты,виллы и квартиры ,за рубежом и учить ,лечить своих детей ,родственников и прочее,прочее.
Или они не связывают свою жизнь ,дальше с Россией.?
Пускай из Бюджета направят деньги,а они еще и руки погреют на откатах и строительстве,да еще и в свою собственность переведут эти заводы.
Правильно пишут тебе не смеши людей.

У нас нет законов которые обязывают заботиться о своей стране. Это их личное дело. И таких законов нигде нет, так что не смешите людей. Либо собственность гос-ная, как было в СССР, либо она частная, и человек делает с ней что хочет с небольшими ограничениям. В 1991 мы выбрали второй вариант, так что нечего плакаться.

[Вася75]

Сообщение от Lesnik

так что нечего плакаться.

Так теперь это называется?

Сообщение от Lesnik

У нас нет законов которые обязывают заботиться о своей стране. Это их личное дело

Так пора принять.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 марта 2009 г. N 376-О-П

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О)….

Конституции не противоречит.
Или вытягивать с народа легче,чем нагнуть завуалированных Олигархов.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Lesnik

И таких законов нигде нет, так что не смешите людей.

Сообщение от Lesnik

В 1991 мы выбрали второй вариант

Вот и живи и лапшу не вешай-про Счастливое Капиталистическое будущее.

[AliBaba007]

Это чей то бизнес. Пусь вкладывается, повышает качество и организует переработку.
Ну если растет продолжительность, то по ней и надо на пенсию проводить, а не 10 раз менять условия, а потом на 10 лет вперед загадывать.

[Lesnik]

Сообщение от Вася75

Конституции не противоречит.

Самому не смешно? Процитировали один отрывок из документа и сделали вывод вселенского масштаба. Другие положения Конституции почитайте.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Вася75

Так теперь это называется?

Именно. Не нравится капитализм - голосуйте за КПРФ.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от AliBaba007

Это чей то бизнес. Пусь вкладывается, повышает качество и организует переработку.

Им это надо? Бизнес вкладывается только когда прибыль рассчитывает получить.

[yklon]

Сообщение от YURII.N

Вы скажите, где наша Россия везде успела?))))). Я вам скажу, в воровстве бюджетных денег))))), точно впереди планеты всей)))).

Не согласен. Для выхода из кризиса в США, в банковскую систему США было закачено
2 000 000 000 000 $ (два триллиона)Так что нашим ещё учиться и учиться.