ГТА на дорогах, дураки и средства обороны от них

[Mihail1986]

yklon, все правильно. Вероятность ДТП выше, только авто не дает излишней самоуверенности в конфликте. Не говорю конкретно про тебя, но сколько роликов в сети когда и авто вылазит, извините меня, "сопля" шириной в соломинку и начинает махать стволом? Вы думаете без ствола он бы вообще вышел? И не отменяем состояние аффекта.
Был в нашем городе случай. Не будь ствола, все бы кончилось миром, а так "потерпевший" перешел в обвиняемого.

Добавлено через 2 минуты
yklon, и не нужно сравнивать владение оружие и управление авто. Это все таки немного разные вещи.

[IRBIS_RZN]

Сообщение от yklon

В другой теме писал и тут повторюсь, сам себе доверяю и лишать себя права на самооборону не собираюсь.

+1
Полностью согласен.

Сообщение от Mihail1986

yklon, все правильно. Вероятность ДТП выше, только авто не дает излишней самоуверенности в конфликте. Не говорю конкретно про тебя, но сколько роликов в сети когда и авто вылазит, извините меня, "сопля" шириной в соломинку и начинает махать стволом? Вы думаете без ствола он бы вообще вышел? И не отменяем состояние аффекта.
Был в нашем городе случай. Не будь ствола, все бы кончилось миром, а так "потерпевший" перешел в обвиняемого.

В данном ролике "потерпевший" псих. Такие психи и с битой могут выскочить и с ножом. И вот от таких психов как раз и нужна защита.
И я очень сомневаюсь что пистолет у данного психа был куплен официально. Я бы таким даже права не выдавал бы ... не то что оружие.

Пусть уж лучше травмат будет и ни разу не пригодится. Чем его не будет тогда когда он нужен.

[Mihail1986]

Сообщение от IRBIS_RZN

я очень сомневаюсь что пистолет у данного психа был куплен официально.

А я почему то не сомневаюсь, что он владеет травматом вполне легально. Достаточно не быть нариком и не состоять на учете в психушке. Человек выбежал на эмоциях (может у него престарелая мама была в машине или годовалый ребенок, что все равно не дает право стрелять) и начал стрелять. "Подрезальщик" скорее всего остановился рядом, чтобы извинится, иначе бы просто уехал. А будь у обоих оружие - то кто нибудь мог бы домой и не вернутся.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IRBIS_RZN

Полностью согласен.

Это, кончено, хорошо. Бывают моменты, когда человек может не отдавать себе отчета в действиях. Вот эти моменты и есть самые страшные для человека с оружием.
Вот когда пистолеты будут в свободной (относительно) продаже и их можно будет носить (примерно как в Штатах), вот тогда беспорядочной стрельбы, я думаю, будет меньше. Потому что каждый будет предполагать, что у оппонента тоже может быть оружие.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IRBIS_RZN

Пусть уж лучше травмат будет и ни разу не пригодится. Чем его не будет тогда когда он нужен.

Ситуация: вы случайно кого то "обидели" на дороге (неважно, подрезали, догогу не уступили, косо посмотрели) и этот кто то выскакивает и начинает махать стволом. У вас в под рукой травмат. Что вы сделаете?

[IRBIS_RZN]

Сообщение от Mihail1986

А я почему то не сомневаюсь, что он владеет травматом вполне легально. Достаточно не быть нариком и не состоять на учете в психушке. Человек выбежал на эмоциях (может у него престарелая мама была в машине или годовалый ребенок, что все равно не дает право стрелять) и начал стрелять. "Подрезальщик" скорее всего остановился рядом, чтобы извинится, иначе бы просто уехал. А будь у обоих оружие - то кто нибудь мог бы домой и не вернутся.

Что "подрезальщик" скорее всего остановился извиниться я согласен.
Хорошо если все обошлось для "подрезальщика" и он не сильно пострадал в результате стрельбы.
Скажем так ... мой взгляд на данную ситуацию таков. Если бы у "подрезальщика" тоже был бы пистолет и он начал бы стрелять в ответ и убил бы "психа" ... я на месте судью оправдал бы его полностью.
Жизнь это самое ценное что у нас есть ... и если кто-то пытается отнять её у нас, он сам не заслуживает жить.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Mihail1986

Ситуация: вы случайно кого то "обидели" на дороге (неважно, подрезали, догогу не уступили, косо посмотрели) и этот кто то выскакивает и начинает махать стволом. У вас в под рукой травмат. Что вы сделаете?

Тоже достану травмат. Предупредительный в воздух. Потом в него если не одумается (допустим в ногу).
Если он выстрелит первый, то тут стрелять на поражение.

[Mihail1986]

Сообщение от IRBIS_RZN

он начал бы стрелять в ответ и убил бы "психа" ... я на месте судью оправдал бы его полностью

Эх... ваши бы слова да нашим законотворцам...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от IRBIS_RZN

Тоже достану травмат. Предупредительный в воздух. Потом в него если не одумается (допустим в ногу).
Если он выстрелит первый, то тут стрелять на поражение.

1. Можете не успеть сделать предупредительный.
2. зимой травмат по корпусу практически бесполезен - только еще больше разозлится могут оппоненты, а в ногу человека средней комплекции с расстояния более 3-4 метра и более неподготовленному человеку, думаю, проблематично попасть.
3. И смотрим сообщение #10. А если у него пневма, а вы его завалите? Наш гуманный суд может не согласится с доводами о самообороне.
Слишком много "если", которые играют против обороняющегося.

[akart]

Сообщение от Mihail1986

2. зимой травмат по корпусу практически бесполезен - только еще больше разозлится могут оппоненты, а в ногу человека средней комплекции с расстояния более 3-4 метра и более неподготовленному человеку, думаю, проблематично попасть.

Травмат нормально бьет и через зимнюю одежду, это обычная пневма будет бесполезна, кстати эл. шокер тоже хорошо пробивает до 3 см. одежды, но с ним надо обладать навыками ближнего боя. Чтобы попадать в ногу с 3-4 метров естественно недостаточно купить пистолет и думать, что теперь отразишь атаку, надо иметь подготовку как минимум по стрельбе, а иначе все бесполезно.

[Mihail1986]

Сообщение от akart

надо иметь подготовку как минимум по стрельбе, а иначе все бесполезно.

Вооот. А кто у нас этим заморачиваются? И какой процент владеющих оружием действительно тренируется? Сколько роликов не смотрел, либо выскакивают и начинают либо махать им аки ковбой Мальборо, либо палить сразу...

[IRBIS_RZN]

Сообщение от Mihail1986

Слишком много "если", которые играют против обороняющегося.

С этим я согласен.
Но придерживаюсь точки зрения что лучше отсидеть в тюрьме за превышение самообороны, чем лежать в деревянном ящике.

[Mihail1986]

Сообщение от IRBIS_RZN

Но придерживаюсь точки зрения что лучше отсидеть в тюрьме за превышение самообороны, чем лежать в деревянном ящике.

Из серии "лучше троя судят, чем четверо несут". Согласен с Вами.

[Falkon]

Я могу рассказать, случай который был у нас в городе.
К одному деду залезли в сарай парни, так чисто ради забавы или продолжить бухать, были уже под градусом, дед на шум вышел, хотел прогнать, они ему угрожать начали ножом (со слов деда, на суде этого ни кто не подтвердил), он пошел взял ружье, пригрозил, один полез на деда (со слов деда достал пистолет (травмат или что там было не известно) на суде свидетели сказали, что у него в кармане пачка сигарет была, хотел предложить деду и поговорить). Дед выстрелил, в итоге парень с раздробленной ногой (умер в больнице), остальные сбежали...
Деду дали 3,5 года строгача...
И ни кто не обратил внимание на то, что все было во дворе дома, на частной (если можно так сказать) территории, у парней не было оружия, они деду не угрожали, хулиганство было, но не более... Так еще деду хотели вменить статью, что не вызвал во время скорую... Итог такой...
Всем понятно, что деньги решили многое... Но....


По поводу оружия, если разрешить всем, то убийств будет больше, сейчас в пьяной компании друг друга режут, а что уж будет с пистолетом...

Отсидеть 4 года в тюрьме, приятного мало, и когда вы окажитесь на скамье и судья будет выносить Вам приговор за то что по сути Вы и не делали, многое переосмыслите....
С машиной тоже можно попасть, но тут нет такого, что тебя подрезали, ты столкнул машину в кювет и там труп... С машиной мы сами поступаем не правильно (превышаем скорость, садимся пьяными и т.д.), так что получая срок за ДТП во многом случае, винить можно только себя...