Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
1. Чем снимал? Если на собственный прибор (мобила, фотик, камера и т.п.) то это видео не законно. Снимать имеют право только на приписанный к этому ГИБДД сертифицированный прибор. Должен совпадать номер прибора с номером в журнале приписки или т.п.
2. Применять экстренное торможение запрещено.
3. Пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода. Дави на то что пешеход сам нарушал ПДД так как не оценил расстояние от себя до авто и скорость авто, а ты пешехода не видел до последнего момента.
4. На видео виден номер авто полностью?
Последний раз редактировалось vovann1982; 24.06.2010 в 16:15.
1. Чем снимал? Если на собственный прибор (мобила, фотик, камера и т.п.) то это видео не законно. Снимать имеют право только на приписанный к этому ГИБДД сертифицированный прибор. Должен совпадать номер прибора с номером в журнале приписки или т.п.
я таких приборов не видел. но в протоколе не написано что за прибор. ни номера. ничего нет. инспектор написал "имеется видеозапись"
Цитата:
Сообщение от vovann1982
3. Пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода. Дави на то что пешеход сам нарушал ПДД так как не оценил расстояние от себя до авто и скорость авто, а ты пешехода не видел до последнего момента.
так и было. она там топталась. но на видео не видно из-за девятки - где я и когда начинает двигаться пешеход. на что соб-но я и давил прапору-придурку.
Цитата:
Сообщение от vovann1982
4. На видео виден номер авто полностью?
то видео которе мне продемонстрировал прапор номера не видно. и вообще мне видео полностью не показали.
__________________
Критиковать может любой дурак, и многие из них именно этим и занимаются.
А. Гарбетт
там ничего такого чего нет в моих постах. типа двигался там-то. не пропустил. имеется видеозапись. и моё объяснение. с нарушением не согласен. инспектор отказался пригласить якобы потерпевшую всё.
Ну раз не указан прибор, то и видео можно опротестовать. Мож они его смонтировали и теперь впаривают, звездочку на пагон себе делают.
Если не видно номера или твоего лица, то можно заявить что это вобще не твой авто заснят, похожий, но не твой. Какую-нить наляпку прилипи на видное спереди место машины и скажи что год уже так ездишь, а на месте был взволнован и не обратил на это внимание при просмотре видео.
Жаль что не заснял где у них авто стоял. По новым правилам они не имеют права его в кустах или еще где прятать и стоять в неположенном месте права не имеют.
Если не видно номера или твоего лица, то можно заявить что это вобще не твой авто заснят, похожий, но не твой. Какую-нить наляпку прилипи на видное спереди место машины и скажи что год уже так ездишь, а на месте был взволнован и не обратил на это внимание при просмотре видео.
1. Чем снимал? Если на собственный прибор (мобила, фотик, камера и т.п.) то это видео не законно.
А не можете сказать каким это законом предусмотрено?
Цитата:
Сообщение от vovann1982
Снимать имеют право только на приписанный к этому ГИБДД сертифицированный прибор.
И это каким НПА предусмотрено?
По техническим средствам, являющимся измерительными, ясность есть. Но и в отношении их КоАП не обязывает указывать в протоколе ни марку технического средства, дату сертификации, дату поверки. Правда это есть в п.5 "Методических рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения", но данный документ рекомендует, а не обязывает.
Кроме того видеокамера не является измерительным техническим средством.
Feudor:
1) Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются...
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются...
На свою личную аппаратуру низя. Можно расценить как вторжение в личную жизнь.
2)ПРИКАЗ от 2 марта 2009 г. N 185
112. В случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер.
Здесь ошибся. К измерительным приборам сие относится. Но указывать название и номер измерительного средства нужно все равно.
vovann1982,со сто 112 пунктом согласен, проморгал. Есть еще один пункт в регламенте:
46. ... Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Теперь давайте разберем следующую ситуацию. Инспектор зафиксировал нарушение ПДД, которое тянет на 12.15. ч.4, на свою личную видео иди фотокамеру. Материалы пошли в суд. В качестве доказательств гайцы предоставили фот или видеозапись.
Так как воспримет это судья, даже если ЛВОК попытается исключить эти материалы из дела по причине того, что они сделаны на личную камеру.?Я думаю что судья отклонит такое ходатайство ЛВОК. Обратимся к КоАП. Статья 26.2. Доказательства
1.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.26.7.фото и видеозаписи могут быть отнесены к документам. А при получении этих документов ни один закон не был нарушен.137 статья УК здесь не канает, инспектор находится при исполнении служебных обязанностей и зафиксировал правонарушение, ни в чью личную жизнь он не вторгается.В данном случае было только нарушение Административного регламента, а это является нарушением ИДПСом служебной дисциплины.За это начгай может наложить на инспектора взыскание, да и то только в том случае, если поступит жалоба от ЛВОК.Далее. Судье дела нет до внутренних документов МВД, он руководствуется только законом.
Так что исход дела при таком раскладе предрешен, лишение.
Линейный вид
