Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Andrei74, Вот тебе факты
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
прочти всю тему с начала и ознакомься с данной статьей
Прочитай пункт #1 этой статьи еще раз ,там же написано что освобождается если был умысел потерпевшего или непреодолимая сила.
Ну еще такой пример машинист локомотива пассажирского на скорости 120 км\ч сбивает человека. Он тоже платить будет по твоему?)
Прочитай пункт #1 этой статьи еще раз ,там же написано что освобождается если был умысел потерпевшего или непреодолимая сила.
Ну еще такой пример машинист локомотива пассажирского на скорости 120 км\ч сбивает человека. Он тоже платить будет по твоему?)
прочти это
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
прочти это
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Я не на форуме железнодорожников. И мы тут все водители и говорим про конкретную ситуацию на дороге. Если у тебя нет больше не каких аргументов признай поражение достойно:biggrin:
Andrei74, Да нет обычно от 30- 50 штук и выше. А если последствия на всю жизнь то платить будешь ему всю жизнь если хороший адвокат будет у него. Если литальный исход иждевенцам его платить. И не какой конители мировой судья вынесит очень быстро решение.Ещо адвоката ему оплатишь.
Andrei74, Да нет обычно от 30- 50 штук и выше. А если последствия на всю жизнь то платить будешь ему всю жизнь если хороший адвокат будет у него. Если литальный исход иждевенцам его платить. И не какой конители мировой судья вынесит очень быстро решение.Ещо адвоката ему оплатишь.
почему 30 - 50. Чисто по чекам лекарство оплатишь и все дела. И встречный иск ему в тот же суд за бампер или капот, естественно если виноват пешик - т.е. он нарушил ПДД,
Andrei74, И к чему этот коментарий ? Адвокат наверное студент какойто если пишет что движение по проезжей части пешеходов запрещено. Потому как водитель мопеда и велосепеда тоже пешеходы согласно ПДД.
Ещо раз настоятельно рекомендую прочесть пункт 1 статьи 1085 и по поводу машиниста станет все понятно. Другое дело что машинист на работе и управляет казенным транспортом да и возможности нарушить скоростной режим и вырулить не туда у него меньше чем у водителя автомобиля может там какие нюансы и будут.
Andrei74, И к чему этот коментарий ? Адвокат наверное студент какойто если пишет что движение по проезжей части пешеходов запрещено. Потому как водитель мопеда и велосепеда тоже пешеходы согласно ПДД.
Ещо раз настоятельно рекомендую прочесть пункт 1 статьи 1085 и по поводу машиниста станет все понятно. Другое дело что машинист на работе и управляет казенным транспортом и возможности нарушить у него меньше чем у водителя автомобиля может там какие нюансы и будут.
Водитель мопеда и велосипеда - пешеходы только в том случае если ведут их пешком. Водитель грузовика тоже на работе. Вообще то речь у нас идет о пешеходе нарушевшего ПДД,выскочившем внезапно на дорогу. Машинист и водитель (токарь, слесарь, менеджер) равны перед законом. Кстати машинист вообще может не останавливаться при наезде на человека (сообщить лишь дежурному ближайшей станции). Тормозной путь может составить пару км, а сзади еще поезда).
F1
Еще комментарий юриста в тему:
"При этом п. 4.16 ПДД определено, что преимущество перед транспортным средством пешеход имеет только на нерегулируемом пешеходном переходе, либо при переходе дороги на разрешающий сигнал светофора или регулировщика. Однако даже там, где переход разрешен, пешеход может выходить на проезжую часть только после того, как убедится в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения (п. 4.14 ПДД).
Таким образом, человек, бросившийся на пешеходном переходе под машину, является, с точки зрения дорожного закона, нарушителем. Безусловно, водитель обязан в этой ситуации уступить дорогу, однако далеко не всегда при внезапном появлении пешехода он успевает принять меры для того, чтобы избежать наезда. Решая в дальнейшем вопрос о вине водителя, суд будет делать выводы с учетом заключения эксперта-автотехника о наличии либо отсутствии у водителя технической возможности остановить транспортное средство до контакта с пешеходом. Поэтому на практике случаются ситуации, когда водитель, совершивший наезд на пешехода на пешеходном переходе, не несет ответственности."
Andrei74, Неправильных ты юристов цитируешь ! Пешеход имеет приимущество ещо в жилых зонах. И емеет право ходить там везде в том числе и по проезжей части. Ещо раз повторяю причем здесь имеет или не имеет, виновин или нет. Вопрос в том что на оснавании статей ГК которые я привел выше водитель платит всегда. Если пешеход выскочил внезапно и т.д. и т.п. даже если вас признают не виновным вы все РАВЕНО ПЛАТИТЕ!!! Нравится вам это или нет но такие законы у нас.
Комбинированный вид
