Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
1. а че, если номера запомнить можно потом найти? вроде оба же участника должны быть на месте.... или я ошибаюсь?)
2. а по твоему случаю... можно было бы и почеловечески гайцам поступить... оформили типа как по согласию 2х сторон, приехали на пост... но им для галочки... второй участник как себя вел? осознано на пост приехал или ему это до непоняток было?...
Уже на порядок легче, в разы!!! Проблема только в том, что ещё запомнить их нужно как-то когда тебя царапает встречка и ты не ждёшь этого, соответственно на номера внимания не обращаешь, а уж после этого в зеркало заднего вида... надо очень сильно постараться что бы хоть что-то разглядеть...
В твоем случае,если найдут того синебода,тебе повезло,не найдут-жаль.Ремонт за свой счет
его враз нашли,я за ним 1км ехал до поста,а там я уж гаицам показал машину.они на мигалки и за ним.минут через 15 привезли его на пост где я нервно курил сигарету и разглядывал свою машину:(
А если бы он на лишение ход дела дал? Что бы тогда щас писали? Что мог бы поступить и помягче, а попался злыдень? Так что не надо сарказма.
Обратите внимание – ответственность за оставление места ДТП будет иметь место лишь в случае, если вы сознательно покинули место ДТП без намерения вернуться. В случае, если вы отъехали от места ДТП на 50 метров - вас можно привлечь к ответственности только по ч.1 ст. 12.27, и то при наличии достаточных доказательств и оснований. http://www.avtopravo42.ru/publ/koap_...i_dtp/4-1-0-47
Если бы на лишение дал - дело решалось бы в суде :-). Писал бы тоже самое - вы думаете, что у меня мнение кажный день меняется ;-). Понятие по-мягче и злыдень - это термины из мира морали. В отношении ИДПС можно применять термин законность ;-). Иначе, по вашей точке зрения, получается, что мера наказания зависит от "злыдности" инспектора :-). К сожалению, у нас по жизни именно так, что в корне не правильно.
Все это - интересные рассуждения на тему, пока не касается лично ;-). И реакция человека будет зависеть от тяжести случившегося. Жизнь доказывает :-). Никто в такой момент не рассуждает. И, я считаю, что человек поступил правильно. В ином случае, ему пришлось бы машину ремонтировать самому.
По-поводу ссылки - я задам вопрос по возможности подачи в суд "живому" адвокату :-). Ссылки с интернет-ресурсов меня не совсем устраивают ;-). Как получу ответ - обязательно здесь отпишусь.
Последний раз редактировалось dimarishka; 05.01.2011 в 11:02.
По-поводу инспектора и его мягкости и из варианта "если" ;-) - а если бы тот пьяный задел машину, которая стояла на обочине и из нее выходил бы человек. Т.Е. в просто сбил бы человека с дверью. Видимо, и в данном случае, вы рассуждали бы также :-) и про инспектора ДПС ;-).
Вы уже куда-то не в ту сторону пошли... Я говорю что это ерунда штраф в 1000р, когда может светить лишение, а не о том что мог бы натворить тот пьяный водитель. Разные вещи помоему.
Цитата:
Сообщение от dimarishka
Никто в такой момент не рассуждает. И, я считаю, что человек поступил правильно.
Я бы скорее всего кстати поступил тоже так же, если б не запомнил номера по крайней мере. Хотя здесь легко конечно расписывать, а как бы дело было там, находясь в легком шоке - это ещё вопрос.
Вы уже куда-то не в ту сторону пошли... Я говорю что это ерунда штраф в 1000р, когда может светить лишение, а не о том что мог бы натворить тот пьяный водитель. Разные вещи помоему.
Я бы скорее всего кстати поступил тоже так же, если б не запомнил номера по крайней мере. Хотя здесь легко конечно расписывать, а как бы дело было там, находясь в легком шоке - это ещё вопрос.
Я никуда не уходил :-). Просто, по-рассуждал на тему "если", подхваченную у вас :-). Для кого то, поверьте, штраф в 1000 рублей далеко не ерунда. Про "светить лишение" - ой как я не уверен в этом. Это лишь в случае оставления места ДТП со злым умыслом, который тоже надо доказать ;-).
Про шок - да, я же вам про это и говорю. И когда ИДПС предъявил бы вам для подписи протокол на штраф :-) - думаю, вы бы тоже возмутились :-). В этом и была моя мысль
Про "светить лишение" - ой как я не уверен в этом. Это лишь в случае оставления места ДТП со злым умыслом, который тоже надо доказать ;-).
Наши суды безоговорочно верят инспекторам (НОНД), и если бы дело попало в суд, водитель бы имел очень мало шансов отстоять ВУ. Надо знать нашу судейскую систему.
Наши суды безоговорочно верят инспекторам (НОНД), и если бы дело попало в суд, водитель бы имел очень мало шансов отстоять ВУ. Надо знать нашу судейскую систему.
Не могу согласиться с вами. У меня два товарища очень даже выиграли дела в суде. Одному предъявили обвинение - пересечение сплошной с выездом на встречку (в реальности был банальный наезд на разделительную полосу). Второму - не подчинился ИДПС (т.е. не остановился по его указанию - на самом деле ИДПС стал свистеть и махать палочкой уже после того, как товарищ его проехал). Первый получил штраф 50 рублей (наезд на разделительную полосу), второй ничего не получил. В машине сидели 2 человека, которые подтвердили слова водителя. Вот и все. Можно и нужно подавать в суд. Но только когда действительно вы правы :-)
Можно и нужно подавать в суд. Но только когда действительно вы правы :-)
Про то, что в суды подавать не надо я не говорю. Я также выиграл дело по встречке. Только вот есть негласное указание судьям лишать как можно больше водителей. И это мне косвенно подтвердил знакомый МС.
Линейный вид
