Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
По поводу разрешенного обгона по главной дороге , сегодня видео нашла , которое иллюстрирует ситуацию . http://www.youtube.com/watch?v=cnrT-6oYWPA
Со мной примерно так же было, только дорога была двухполосная и обгоняющему влево некуда было уходить, там обочина и неизбежный переворот при той скорости , я его видела и резко затормозила, он ушел вправо... и все перекрестились, что кроме нас троих никого поблизости не было.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
По поводу разрешенного обгона по главной дороге , сегодня видео нашла , которое иллюстрирует ситуацию . http://www.youtube.com/watch?v=cnrT-6oYWPA
Со мной примерно так же было, только дорога была двухполосная и обгоняющему влево некуда было уходить, там обочина и неизбежный переворот при той скорости , я его видела и резко затормозила, он ушел вправо... и все перекрестились, что кроме нас троих никого поблизости не было.
Кто в данной ситуации по Вашему виноват, пусть даже в Вашей ситуации с двухполосной дорогой?
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Кто в данной ситуации по Вашему виноват?
Виноват, конечно, тот, кто выезжал со второстепенной, но там уже неважно будет, когда мозги с асфальта смывать будут,а хочется еще пожить , поэтому осторожнее, и ситуацию оценивать не только перед капотом машины, но и в даль смотреть.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
То есть вообще, читай с любой стороны.
Да без проблем, но для этого есть пункт КоАП - нарушение правил разметки.
Цитата:
9.11. Вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу
Да без проблем, только легковой автомобиль не дотягивает до 7 метров, поэтому не обязан соблюдать увеличенный интервал. И даже в том случае, прежде чем перестроится, нужно убедиться в том, что ты не создашь помех, а это требует времени
__________________
Последний раз редактировалось Orehovskiy; 15.01.2012 в 11:35.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Да без проблем, но для этого есть пункт КоАП - нарушение правил разметки.
Совместно со знаком 3.20 это уже будет другой пункт КОАП
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Да без проблем, только легковой автомобиль не дотягивает до 7 метров, поэтому не обязан соблюдать увеличенный интервал. И даже в том случае, прежде чем перестроится, нужно убедиться в том, что ты не создашь помех, а это требует времени
Так выше же все про фуры речь шла, их трудно обогнать, а легковушку как два пальца об асфальт , она и обзор не заслоняет, а с замедленной реакцией вообще лучше не обгонять в сложных случаях.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Сегодня на mail.ru появилась новая статья. Опять создается какая-то путанница. Ну кому это надо, в конце то концов.
Цитата:
МОСКВА, 9 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.
Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.
«Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», — сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.
Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.
«Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель — навести порядок на дорогах», — добавил Меркулов.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от face
Ура, товарищи. ХОть тут нас не прижали ))) меньше поводов для гашишников трясти честных людей
Где то не прижали, а где то и прижали. Если раньше за управление авто без одного номерного знака (украли) был только штраф, то теперь может быть и лишение ВУ.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Все это фигня. Журналисты написали не пойми что. Они на тот момент и в глаза не видели постановления Пленума ВС. В нем ничего нет о данной ситуации: начал через прерывистую, закончил через сплошную. Все остается так же как и было, отдано на откуп гайцам и инспекторам. Вот посмотрите эти ППВС. Красным выделены изменения.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде