Все можно грамотно подобрать и настроить и все будет "сбалансировано"
Зачем ставить саб, чтоб потом его зажимать?
Цитата:
Сообщение от becool
Цитата:
Сообщение от becool
У меня тоже 4 штатных динамика без усилителя + саб (пассивный, 200 Вт).
Если Вас это устраивает, это не означает, что это правильно. Мои уши выдержали такой звук только 2 месяца.
Цитата:
Сообщение от becool
Цитата:
Сообщение от becool
Чтоб не было пердежа на больших громкостях перед всеми динамиками врезал простенькие самодельные кроссоверы, то бишь "подрезал частоты снизу", ибо воспроизведение НЧ - задача саба.
Может дело в штатном ГУ с его убогими настройками звука и всего одной парой RCA выходов? Практически любое ГУ с 3 парами "линеек" имеет программно встроенный фильтр.
Если Вас это устраивает, это не означает, что это правильно.
Это всего лишь означает, что мой вариант имеет право быть. В автозвуке я бы не использовал понятия правильно или неправильно. Более приемлемы понятия нравится - не нравится. Мне вот хетчбэк нравится, я ж не говорю, что вы сделали неправильно купив свой седан.
Цитата:
Сообщение от Dios45
Мои уши
Простите, но, как бы помягче сказать, "ваши уши" для меня не аргумент.
Добавлено через 11 минут
Нигде не написано, что правильно, а что нет, каждый вариант по-своему хорош: http://www.bombarda.ru/gl8.html
Последний раз редактировалось becool; 19.08.2012 в 18:00.
Если Вас это устраивает, это не означает, что это правильно.
А что есть правильно? а если Ваше "правильно" меня не устраивает, тогда что? Я не правильный? По-моему это самое большое заблуждение на счет что правильно и неправильно. Каждый решает для себя что у него "правильно". Кто вообще придумал эти "Стандарты"?
Я музыкой (гитарной) занимаюсь уже лет 14, пробовал "правильный" ламповый звук в течение 3х лет, купил процессор гитарный, потому что нельзя было больше шуметь на полную громкость. Понял, что звук "правильный" можно настраивать спокойно и на "неправильных" процессорах. Главное - звук на выходе и не важно через что этот звук получен. А Ваши утверждения о неправильности - это все по большому счету выдумки
Это всего лишь означает, что мой вариант имеет право быть. В автозвуке я бы не использовал понятия правильно или неправильно. Более приемлемы понятия нравится - не нравится.
Согласен
Цитата:
Сообщение от becool
Простите, но, как бы помягче сказать, "ваши уши" для меня не аргумент.
Главное, что Вам нравится. Поставьте норм акустику и усилитель - поймёте о чём я
В автозвуке я бы не использовал понятия правильно или неправильно. Более приемлемы понятия нравится - не нравится
В автозвуке, как и во всём, есть понятия правильно или неправильно. Но это в основном касается технической части ( питание, коммутация, настройка, подбор компонентов по характеристикам). В остальном согласен нравится-не нравится.И ещё я бы добавил понятие целесообразности.
Ner1.По поводу усилителя. Любой усилитель на мостовых микросхемах (ГУ) проиграет полноценному транзисторному усилителю.Даже если это самый дешевый усь на самых дешевых транзисторах. Надёжность дешевых усилителей вопрос другой. А для тех кто не слышит разницы даже дешевый покупать нецелесообразно.
Вот тут как раз "нравится -не нравится", и с этим я не спорю. Но считаю, что понятие правильно неправильно в автозвуке вполне применимо, а в некоторых вопросах даже необходимо.
зачем тебе для саба 4-х канальник, или ты хочешь фронт тоже от одного усила запитать? Эти усилки не раскачают до конца этот саб, возьми моноблок хотя бы вот http://magnitola.ru/Mystery-MR1-300-p-4596.html
Линейный вид
