Была подобная ситуация, я обогнал грузовик на участке дороге где ремонтировали дорогу, тоесть дорогу уже отремонтировали, не было разметки, но висел временный знак обгон запрещен. Хотя грузовик прижался к обочине, и я как бы проехал по своей траектории, тоесть без перестроений, метров через 200 меня уже приняли гайцы, мотивировали что я выехал не встречную полосу, и хотели писать протокол на лишение прав. (До протокола не дошло поплатился только материально, в виде взятки).
т.е. в соответствии с п.4.3 ГОСТ 52289-2004 временные дорожные знаки , применение которых было вызвано дорожно-ремонтными работами, по окончании работ и устранении опасности и стесненных условий, должны быть демонтированы или закрыты чехлами.
А гайцы , призванные осуществлять надзор в области дорожного движения, и за действиями дорожных служб в том числе, должны это контролировать , а не сшибать взятки, пользуясь моментом!
Может поэтому и протокола не могло быть, потому-что им попало бы, а был просто развод на "бабки" ?
Последний раз редактировалось OgARE_ha; 08.06.2010 в 08:23.
Была подобная ситуация, я обогнал грузовик на участке дороге где ремонтировали дорогу, тоесть дорогу уже отремонтировали, не было разметки, но висел временный знак обгон запрещен. Хотя грузовик прижался к обочине, и я как бы проехал по своей траектории, тоесть без перестроений, метров через 200 меня уже приняли гайцы, мотивировали что я выехал не встречную полосу, и хотели писать протокол на лишение прав. (До протокола не дошло поплатился только материально, в виде взятки).
потом ты обгона не совершал если ты не менял траектории...
__________________
И все равно сердце стучит в такт колесам ЛОКОМОТИВА!
7 сентября День Великой потери. Мы помним каждого из Вас, мужики!
Вы вечно будете жить в наших сердцах!
вот по сей день не могу понять, как нарушение разметки и нарушение знака попадает под 12.15ч.4
Есть официальное толкование этой нормы Верховным Судом
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."
Я понимаю Ваше желание проехаться по встречке и заплатить за это всего лишь соточку.
Вы не можете знать, есть ли у меня такое желание. Я к тому, что закон должен быть понятен без всяких ППВС. Пока не было постановления, за знак и одну сплошную не лишали. ВС подсуетился, теперь лишают. Ни в ПДД, ни в КоАПе ничего не изменилось. Как это понимать?
Пока не было постановления, за знак и одну сплошную не лишали.
Не лишали не потому, что не было постановления. А потому, что до 6.06.2007 в ст.12.15 не было четвертой части, а часть третья предусматривала штраф или лишение ВУ. Поэтому многие отделывались штрафами.
То что наши ПДД и законы могут по разному толковаться - это однозначно. Но ВС дал свое толкование и суды будут это исполнять.
Цитата:
Сообщение от Axt
нарушение разметки и нарушение знака попадает под 12.15ч.4
Почему Вы считаете это абсурдом? Если водитель встречной, пересек линию 1.1., вылетел Вам в лоб, а Вам пришлось уходить от него в кювет. Вы считаете, что он должен нести наказание по ст. 12.16?
Линейный вид
