Политика 71

[wega-nn]

Сообщение от Pulkins_

Критикуя - предлагай! Не моё определение. Я не настолько талантлив.
Это определение советского учёного мира. С коими ты споришь.

Валер, ты не видишь причинно-следственной связи?
а советские ученые видят. шаг первый-критика. шаг следующий(другой)-предложение.

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

я настаиваю на одном определении, ссылаясь на публикации, ты же отстаиваешь своё, опираясь на собственное чутьё.

Собственное чутьё называется советский учёный мир. Один из них профессор Немцев В.И.
От тебя ссылок на публикации не видел.

[wega-nn]

Сообщение от soulmaster

Развились и приспособились. Всё нормально.

виноват. в следующий раз буду дописывать "интересует мнение всех, кроме soulmaster"

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Pulkins_

От тебя ссылок на публикации не видел.

посмотри внимательнее. пост 73

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

а советские ученые видят. шаг первый-критика. шаг следующий(другой)-предложение.

Только ты - догадываешься, либо предполагаешь.
А я, конкретно у вышеназванного профессора поинтересовался и имел минут на 15 лекцию с ним по этому вопросу.
Увы, я считаю что он больше нас знает. Как бы тебе не хотелось обратного.

[soulmaster]

Сообщение от Ky.

При таком распределении дотаций мой город и погрузился в жопу.
Предпочитаю пользоваться заработанным, а не клянчить подачку.

А вот кстати!

Зашёл я такой, значит, на официальный поратл города Омска. И что же я там вижу? А вижу я там, господа, интересную картину: оказывается, в Омске остаётся масса налогов, но при этом уважаемые Омячи получают ещё и "Безвозмездные поступления", сиречь, дотации из федерального центра. Причём нехилых таких размеров дотации, равные (или больше) сумме налоговых поступлений.

Уважаемый Ку., как вы считаете, вот если вдруг эти самые дотации сократятся раз, например, в 10, насколько легче и вольготнее вашему городу станет жить?

[Ky.]

Сообщение от soulmaster

А вообще вы сейчас сами себе противоречите. Сначала говорите, что всё себе оставить, теперь, что какой-то процент надо всё-таки отчислять.

Тут мого только порекомендовать внимательнее читать посты и поменьше фантазировать.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от soulmaster

А вижу я там, господа, интересную картину: оказывается, в Омске остаётся масса налогов, но при этом уважаемые Омячи получают ещё и "Безвозмездные поступления", сиречь, дотации из федерального центра. Причём нехилых таких размеров дотации, равные (или больше) сумме налоговых поступлений.

А в этом случае рекомендация та же.

[wega-nn]

Сообщение от Pulkins_

Только ты - догадываешься, либо предполагаешь.
А я, конкретно у вышеназванного профессора поинтересовался и имел минут на 15 лекцию с ним по этому вопросу.
Увы, я считаю что он больше нас знает. Как бы тебе не хотелось обратного.

мне от него ничего не хотелось.
а о чем вы с ним беседовали знаете только вы.
я же оперирую информацией, доступной для общего пользования.

[Ky.]

Сообщение от soulmaster

Уважаемый Ку., как вы считаете, вот если вдруг эти самые дотации сократятся раз, например, в 10, насколько легче и вольготнее вашему городу станет жить?

Вернемся к нашим [s]баранам[/s] налогам.
Перечень крупнейших предприятий, не приносящих налогов в бюджет города, я уже приводил.
С их отчислениями подачки не нужны.

Собственно, опять тот же ответ.

[wega-nn]

Сообщение от Ky.

Тут мого только порекомендовать внимательнее читать посты и поменьше фантазировать.

золотые слова!!!

[Pulkins_]

Сообщение от wega-nn

посмотри внимательнее. пост 73

А. Нашёл. Спасибо.
Публикация в женском журнале, неизвестного автора? Спасибо. Для меня это не может быть аргументом.
Учёным я доверяю больше, чем копипасту без подписи.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от wega-nn

мне от него ничего не хотелось.
а о чем вы с ним беседовали знаете только вы.

А так?



Или так.



Увы. Валер. Им я верю больше, чем взбалмошной дамочке из женского журнала.