Вы считаете, что он должен нести наказание по ст. 12.16?
Я считаю, что законы должны быть понятными без разъяснений ВС. по 12.15.4 наказывают за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. А, согласно ПДД выезд на встречку запрещен:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую
полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй п. 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой п. 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой п. 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п. 9.6 ПДД).
Где знак и одна сплошная? Уберите противоречия, а потом наказывайте.
Я считаю, что законы должны быть понятными без разъяснений ВС.
Я считаю, что дело не в законе, а в ПДД, поэтому и требуются толкования ВС. Ведь в в правилах то полно туманных формулировок. А кто правила то разрабатывает? НИЦ ДОБДД, а им ясность не нужна, поэтому и противяться тому, что бы ПДД стали законом.
В этот понедельник ехал по трассе, совершил обгон через сплошную. Знак естественно тоже был где начиналась сплошная. Остановили меня и "свидетелей" которых обгонял. На камеру менты не засняли. Написали показания 2-х свидетелей, в протоколе написал все как было. Договориться не получилось на месте. Сегодня в городе увидел рекламу вернем права законно, автоадвокат. Услуги стоят 7 т.р. в начале и 3 т.р. после успешного исхода. Оформили по ходу все правильно, схему, километры, название дороги. Объяснительные свидетелей. Вот думаю имеет ли смысл пробовать или маловероятно. Не хочется просто так первую часть денег отдать. Понимаю что так делать не надо, но уже сделанного не вернешь. Договориться не получилось т.к. за день до того где я ехал было ДТП с 3-мя трупами в том месте, где я обогнал. Лоб в лоб. Видно был приказ поймать злостных нарушителей, т.к. на деньги не реагировали.
VladimirV, если Вы согласились с нарушением и написали об том в протоколе, то я думаю, что никакой адвокат не поможет. Выиграть в этом случае возможно только в том случае, если есть косяки в материалах.
Линейный вид
